指针重新分配导致分段错误答案

【问题标题】：pointer reassignment gives segmentation fault指针重新分配导致分段错误
【发布时间】：2021-03-02 11:53:12
【问题描述】：

我在理解为什么我无法重新分配 lastPrefix 时遇到问题，在指定的行上它给了我一个段错误。我似乎遗漏了一些基本的东西。

char * somefunc(char ** strs, int numStrings)
{
    char * lastPrefix;
    printf("%d\n", *(strs[0]+0));
    printf("%d\n", *(strs[1]+0));
    printf("%d\n", *(strs[2]+0));
    printf("%d\n", *(strs[0]+1));
    printf("%d\n", *(strs[1]+1));
    printf("%d\n", *(strs[2]+1));
    printf("%d\n", *(strs[0]+2));
    printf("%d\n", *(strs[1]+2));
    printf("%d\n", *(strs[2]+2));
    printf("%d\n", *(strs[0]+0));
    printf("%d\n", *(strs[1]+0));
    printf("%d\n", *(strs[2]+0)); // ALL IS WELL
    *lastPrefix  = *(strs[1]+0);
    *lastPrefix  = *(strs[2]+0);
    *lastPrefix  = *(strs[0]+1);  // WILL SEGMENT FAULT HERE
    *lastPrefix  = *(strs[1]+1);
    *lastPrefix  = *(strs[2]+1);


}


int main()
{

    char * strs[] = {
        "flower", "flow", "flight"
    };
    
    char * res = somefunc(strs, SIZEOF(strs));
}

我也可以要求一个很好的 C 指针参考吗？

【问题讨论】：

*lastPrefix = *(strs[1]+0); 你正在取消引用 lastPrefix ，它没有指向有效的内存。

标签： c pointers double-pointer

【解决方案1】：

当你创建任何变量时，无论是指针还是数据，变量的初始值都会是一些垃圾或0。在你的情况下，

char *lastPrefix;

就是这样一个变量，里面包含了一些垃圾值。你必须使用malloc() 或类似的东西给它一个有效的值。否则，当您取消引用它时（*），它可能指向一些无法访问甚至不存在的内存位置。也许它指向您的代码的中间。也许它指向NULL。像这样的记忆在用户空间是无法访问的。所以，windows（或 linux）会杀死你的程序。

你想做什么：

char *lastPrefix;
lastPrefix=malloc(101);   //holds strings upto 100 characters

malloc() 将从堆中将值分配给您的变量，程序应该可以正常工作。只记得最后释放内存：free(lastPrefix);

【讨论】：

【解决方案2】：

int *ptr; // pointer variable declaration */

int kk; // actual variable declaration */

*a = 11; //  `a` pointing to unknown memory address and accessing this will give segmentation fault/

a = &kk; *a = 11 // This is valid. store address of `kk` in pointer variable  */

同样，在您的代码中lastPrefix 指向一个未知地址，访问它会导致分段错误。

【讨论】：