为什么 stdbuf 对 Python 没有影响？答案

【问题标题】：Why stdbuf has no effect on Python?为什么 stdbuf 对 Python 没有影响？
【发布时间】：2019-09-03 09:07:44
【问题描述】：

给定以下 Python 程序：

import sys

print("input")
while True:
    pass

和 C 中的等价物：

#include <stdio.h>

int main() {
        printf("input\n");
        while(1);
        return 0;
}

当我使用cat 对程序进行管道传输时，默认情况下输出是缓冲的（而不是行缓冲的）。结果，我没有输出：

% python3 ./a.py | cat
(empty)

% ./a.out | cat
(empty)

我可以使用stdbuf 切换回行缓冲：

% stdbuf -oL ./a.out | cat
input

但这不适用于 Python：

% stdbuf -oL python3 a.py | cat
(empty)

知道为什么吗？我知道python3 -u 的存在，但我想要行缓冲，而不是“无缓冲”，我希望这个命令行也适用于其他语言。命令unbuffer 似乎也可以工作，但我想了解为什么stdbuf 在这里不起作用。

【问题讨论】：

来自man stdbuf 注意：如果 COMMAND 调整其标准流的缓冲（例如，'tee' 会这样做），那么它将覆盖由 'stdbuf' 更改的相应设置。还有一些过滤器（如 'dd' 和 'cat' 等）不使用流进行 I/O，因此不受 'stdbuf' 设置的影响。我猜python 正在这样做。跨度>

【解决方案1】：

默认情况下，Python 的 print() 函数将其输出定向到 sys.stdout，其文档指定如下：

交互时，stdout 和 stderr 流是行缓冲的。否则，它们会像常规文本文件一样被块缓冲。你可以使用-u 命令行选项覆盖此值。

请注意，在sys.stdout 的缓冲模式下，这些文档不会为一般环境影响（例如stdbuf 命令的影响）留出空间：如果使用了-u 选项（或者，等效地，如果设置了环境变量PYTHONUNBUFFERED），否则如果交互，则为行缓冲，如果非交互，则为块缓冲。

程序可以控制自己的缓冲，stdbuf 的文档承认：

注意：如果 COMMAND 调整其标准流的缓冲（'tee' 为例如）然后将覆盖更改的相应设置通过'stdbuf'。还有一些过滤器（如“dd”和“cat”等）不使用用于 I/O 的流，因此不受“stdbuf”设置的影响。

由于 Python 明确指定了缓冲细节，因此可以合理地预期它实际上确实肯定地管理其缓冲，从而模拟stdbuf 的任何效果。

【讨论】：

【解决方案2】：

看起来python根据isatty决定是否使用缓冲。

faketty() {
    script -qfc "$(printf "%q " "$@")" /dev/null
}

它有效：

% faketty python3 a.py | cat
input

（而且它是行缓冲的）

【讨论】：