完全没有错误，为什么？答案

【问题标题】：No error at all, why?完全没有错误，为什么？
【发布时间】：2017-08-08 17:03:26
【问题描述】：

我正在测试这段代码，但为什么完全没有错误？

#include <stdio.h>

int main()
{

    int a = 1025;
    int *p;
    p = &a;

    // now I declare a char variable , 
    char *p0;
    p0 = (char*) p; // type casting
    printf("", sizeof(char));

    // is %d correct here ?????
    printf("Address = %d, value = %d\n", p0, *p0);

}

我的问题： %d 在这里正确吗？既然%d 是整数而不是字符，为什么完全没有错误？

【问题讨论】：

实际上问题出在您传递地址的第一个%d：您应该使用%p。 printf("Address = %p, value = %d\n", (void *)p0, *p0); 对于第二个 char 值刚刚提升为 int。
此外，错误/警告还取决于您如何编译代码：使用gcc -Wall -Wextra -pedantic-errors test.c -o test -std=c11 -g，您有warning: format ‘%d’ expects argument of type ‘int’, but argument 2 has type ‘char *’ [-Wformat=] printf("Address = %d, value = %d\n", p0, *p0);
Correct format specifier to print pointer (address)?

标签： c printf format-specifiers

【解决方案1】：

这是未定义的行为，因为 p0 是 char*，代码 printf("Address = %d, value = %d\n", p0, *p0) 和 %d 不是字符指针的有效转换说明符。

【讨论】：

constraint violation...你能详细说明一下吗？
谢谢，只是投了反对票，因为你绝对错了。 :)
@SouravGhosh 你好先生，我已经改变了我的答案。
%d is not a valid conversion specifier for character pointers 事实上，它不是 any 指针。

【解决方案2】：

你的情况

 p0 = (char*) p;

是有效的，因为char * 可用于访问任何其他类型。相关，引用C11，章节§6.3.2.3

[...] 当指向对象的指针转换为指向字符类型的指针时，结果指向对象的最低寻址字节。的连续递增结果，直到对象的大小，产生指向对象剩余字节的指针。

但是，如果

    printf("Address = %d, value = %d\n", p0, *p0);

导致undefined behavior，因为您将指针 (p0) 传递给 %d（查看第一“对”转换说明符和相应的参数）。您应该使用%p 并将参数转换为void *，类似于

   printf("Address = %p, value = %d\n", (void *)p0, *p0);

那么，回答

完全没有错误，为什么？

因为问题不在于编译器应该抱怨的语法或任何约束违规。这纯粹是滥用给定的权力。 :)

【讨论】：

注意，一些编译器会警告格式说明符不匹配。例如。最新版本的 gcc 和 clang 与 -Wall
@M.M.：许多非最新版本也有。它肯定出现在 2.95（c. 1999）中，我认为它已经很旧了。