为什么 int 在 printf 函数中会被格式化为 %#X？答案

【问题标题】：Why would an int be formatted as %#X in a printf function?为什么 int 在 printf 函数中会被格式化为 %#X？
【发布时间】：2020-11-10 20:45:53
【问题描述】：

我正在调试一些代码（不是我自己编写的），并且在 printf 函数中使用 %#X 打印了一个 int index。据我了解%#X 是一个大写的无符号 十六进制整数。

这样可以吗/有什么办法可以解决吗？

【问题讨论】：

标签： c printf format-specifiers

【解决方案1】：

据我了解，%#X 是一个大写的无符号十六进制整数。

这是正确的，根据 C 标准，对应于 %#X 的参数应该是 unsigned int，并且传递 int 的行为在技术上并未由 C 标准定义，根据 C 2018 7.21。 6.1 8（表示X 代表unsigned int）和9（“如果任何参数不是相应转换规范的正确类型，则行为未定义。”）

实际上，几乎没有 C 实现（如果有的话）会抱怨这一点，或者除了将int 的位重新解释为unsigned int 之外的行为。

这样可以吗/有什么办法可以解决吗？

要使代码正确无误，请将参数强制转换为 unsigned int。

【讨论】：

代码正在测试以验证index 是否满足最小长度要求，如果不满足，则打印错误消息和索引，格式为%#X。所以我假设在索引为负值的情况下（可能很少见）索引被定义为int。但这意味着将有符号值作为%#X 的输入是未定义的，正如您所说...对不起，可能是我在问题描述中没有提供足够信息的错，有人告诉我我正在使用的代码是敏感的所以我不想发布太多信息。

【解决方案2】：

# 转换说明符表示应使用替代转换。

来自cppreference：

在替代实现中，0x 或 0X 是结果的前缀，如果转换后的值非零。

所以，这似乎是作者故意的。

如果您询问的是 unsigned 部分，%X 是 always 未签名的。如果您有一个带符号的值，并且您希望您的十六进制值以负号为前缀，则您必须自己滚动。

否则，将有符号值作为输入是很好的——它只会被重新解释为无符号。除非这是您在程序中发现的错误！ ;)

【讨论】：

关于“将有符号值作为输入很好”：C 2018 7.21.6.1 9 表示行为未定义。

【解决方案3】：

# 结合X 格式将在以大写十六进制格式打印您的index 值之前打印0X。
看起来完全没问题，如果没有进一步的解释，我们无法为您提供“解决此问题的方法”。

【讨论】：

Re “看起来完全没问题”：C 2018 7.21.6.1 9 表示行为未定义。关于“我们无法为您提供“解决此问题的方法”：投射到 unsigned int 是一种解决方法。