我应该将 printf 与 std::cin 混合使用吗？

Question

Update2：缓冲区是我在第二个问题中寻找的。谢谢。

---

更新：感谢您的回答。我会在 i/o 流上做更多的研究和实践。

如果您不介意，还有一个问题：

我有一些化学工程背景，我们经常需要处理 i/o 流之间随着时间的推移而积累的问题。

考虑到与物理材料流相比，数字信号或多或少是完美的 (?)，这可能是一个奇怪的问题。但实际上，有没有可能发生类似的情况？

也许相关领域是网络安全？

---

我正在尝试与 C 一起练习 C++，并且我知道 C++ 在涉及某些特定事物（例如 std i/o）时更加通用和安全。

但是，尝试使用 std::cout 将句子分成小块非常令人沮丧。当您必须输入一个长字符串时，这项工作会呈指数级增长。与更简单的 printf 相比，这简直太违反直觉了。

例如：

// The same line of code with printf()
     printf("#%2d", i);

// Compared to C++ where I have to include the formatting library.

我的问题是，如果安全是 iostream 库的重点，那么严格使用 printf 用于输出和使用 std::cin 用于输入是否安全？

Answer 1

所以你的问题是：将 printf 与 cin 混合使用是否安全？

答案是肯定的！是的，我们可以，您可以在 C++ 中使用 C 函数和库，尽管 C++ 更安全并且应该更优化，但有时 printf 比 cin 快得多，但这取决于您要打印的内容。 printf 必须解析您输入的字符串，而 cin 也必须执行一些复杂的操作。同样正如@Sebastian 所指出的，速度会因您刷新输入缓冲区的数量而异。

假设我想使用 printf 和 std::cout 打印字符串“Hello, World” 10,000 次而不使用任何新行，通过在我的机器上尝试这个，我得到了以下结果：

printf 耗时 11619360 [µs] -> 11.61936 [s]

cout 耗时 3243804 [µs] -> 3.243804 [s]

以下是以下代码：

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <stdio.h>
int main()
{
    std::chrono::steady_clock::time_point time1 = std::chrono::steady_clock::now();
    for(unsigned int i=0;i<10000;i++)
    {
        printf("Hello, World");
        //std::cout << "Hello, World";
    }
    std::chrono::steady_clock::time_point time2 = std::chrono::steady_clock::now();

    std::cout << "Duration " << std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(time2 - time1).count() << " [µs]" << std::endl;
    return 0;
}

这里 std::cout 比 printf 快，但这完全取决于您要打印的内容