我可以用 OR 操作代替 MOV 操作吗？

Question

首先，我想说我是 ASM 新手，如果这是一个愚蠢的问题，请原谅。

我在Agner Fog's microarchitecture manual 中读到了有关部分寄存器停顿的信息（这似乎有点先进，但我很好奇为什么 64 位模式下的 32 位指令将寄存器的上半部分归零）。例 6.13 给出了如何避免寄存器停顿的解决方案。我对此仍然有些困惑，为什么不使用 OR 操作而不是 MOV，例如：

xor eax, eax
mov al, byte [mem8]
; or  al, byte [mem8] ; why not this?

我认为效果是一样的。它们每秒都使用相同数量的周期吗？一个比另一个更有效吗？有没有什么“幕后”让我更喜欢其中一个？

Answer 1

64 位模式下的部分寄存器访问

在 64 位模式下，访问小于 64 位的寄存器时适用以下规则：

• 如果访问 32 位寄存器，则相关 64 位寄存器的高 32 位被清除
• 如果访问 16 位或 8 位寄存器，则相关 64 位寄存器的高 48 位或 56 位将保留。

如果只访问一个 8 位寄存器，则必须先获取关联的 64 位寄存器的旧值，更改 8 位子寄存器，然后保存新值。

Agner Fog 的微体系结构手册中的示例 6.13 与此无关，它只是movzx 的替代品，因为此指令在较旧的奔腾处理器上速度较慢。

mov 或 or?

两行

31 C0                   xor eax, eax
8A 05 ## ## ## ##       mov al, byte [mem8]

（左侧的操作码）可能比用

替换第二行更快

0A 05 ## ## ## ##       or  al, byte [mem8]

因为与上一行存在依赖关系：只有在计算出xor eax, eax 时， eax 中的新值才能传递给or。此外，就像mov 的变体一样，可能会因为只访问部分寄存器而变慢。相反，我建议将这两行替换为

0F B6 05 ## ## ## ##    movzx eax, byte [mem8]

这比以前的方法短一个字节，而且只是一条访问完整 32 位寄存器的指令。正如 Agner Fog 所说的

避免部分寄存器停顿的最简单方法是始终使用完整寄存器并在从较小的内存操作数读取时使用MOVZX 或MOVSX。