【发布时间】:2014-06-27 11:13:03
【问题描述】:
我正在查看从以下 C 代码生成的 asm。
uint8_t anode = lednum / 4;
PORTB = (1 << anode);
我使用 O2 优化得到以下结果:
00000040 <setout>:
40: 86 95 lsr r24
42: 86 95 lsr r24
44: 21 e0 ldi r18, 0x01 ; 1
46: 30 e0 ldi r19, 0x00 ; 0
48: 08 2e mov r0, r24
4a: 01 c0 rjmp .+2 ; 0x4e
4c: 22 0f add r18, r18
4e: 0a 94 dec r0
50: ea f7 brpl .-6 ; 0x4c
52: 28 bb out 0x18, r18 ; 24
54: 08 95 ret
我知道 lsr 只是移动了 2(除以 4),但为什么以下所有工作都在两个寄存器中完成? 是不是因为 1 被解释为 int、16 位或其他东西。 我想只需要一个寄存器,例如 r18。
[编辑1] 添加完整代码
[编辑2] 根据http://gcc.gnu.org/wiki/avr-gcc#Register_Layout r18 和 r19 可以在任何函数(不包括 ISR)内部使用而不会被恢复。两者都不在函数之外使用。
[编辑3] 完整的最小示例。
#include <avr/io.h>
#include <stdint.h>
void
setout(uint8_t lednum)
{
uint8_t anode = lednum / 4;
PORTB = (1 << anode);
}
void
main(void)
{
while(1)
{
for (int i = 0; i < 10; ++i)
setout(i);
}
}
给我:
bin/scanner.elf: file format elf32-avr
Disassembly of section .text:
00000000 <__vectors>:
0: 0e c0 rjmp .+28 ; 0x1e <__ctors_end>
2: 15 c0 rjmp .+42 ; 0x2e <__bad_interrupt>
4: 14 c0 rjmp .+40 ; 0x2e <__bad_interrupt>
6: 13 c0 rjmp .+38 ; 0x2e <__bad_interrupt>
8: 12 c0 rjmp .+36 ; 0x2e <__bad_interrupt>
a: 11 c0 rjmp .+34 ; 0x2e <__bad_interrupt>
c: 10 c0 rjmp .+32 ; 0x2e <__bad_interrupt>
e: 0f c0 rjmp .+30 ; 0x2e <__bad_interrupt>
10: 0e c0 rjmp .+28 ; 0x2e <__bad_interrupt>
12: 0d c0 rjmp .+26 ; 0x2e <__bad_interrupt>
14: 0c c0 rjmp .+24 ; 0x2e <__bad_interrupt>
16: 0b c0 rjmp .+22 ; 0x2e <__bad_interrupt>
18: 0a c0 rjmp .+20 ; 0x2e <__bad_interrupt>
1a: 09 c0 rjmp .+18 ; 0x2e <__bad_interrupt>
1c: 08 c0 rjmp .+16 ; 0x2e <__bad_interrupt>
0000001e <__ctors_end>:
1e: 11 24 eor r1, r1
20: 1f be out 0x3f, r1 ; 63
22: cf e5 ldi r28, 0x5F ; 95
24: d1 e0 ldi r29, 0x01 ; 1
26: de bf out 0x3e, r29 ; 62
28: cd bf out 0x3d, r28 ; 61
2a: 0d d0 rcall .+26 ; 0x46 <main>
2c: 1e c0 rjmp .+60 ; 0x6a <_exit>
0000002e <__bad_interrupt>:
2e: e8 cf rjmp .-48 ; 0x0 <__vectors>
00000030 <setout>:
30: 86 95 lsr r24
32: 86 95 lsr r24
34: 21 e0 ldi r18, 0x01 ; 1
36: 30 e0 ldi r19, 0x00 ; 0
38: 08 2e mov r0, r24
3a: 01 c0 rjmp .+2 ; 0x3e <__SP_H__>
3c: 22 0f add r18, r18
3e: 0a 94 dec r0
40: ea f7 brpl .-6 ; 0x3c <setout+0xc>
42: 28 bb out 0x18, r18 ; 24
44: 08 95 ret
00000046 <main>:
46: 40 e0 ldi r20, 0x00 ; 0
48: 21 e0 ldi r18, 0x01 ; 1
4a: 30 e0 ldi r19, 0x00 ; 0
4c: 84 2f mov r24, r20
4e: 86 95 lsr r24
50: 86 95 lsr r24
52: b9 01 movw r22, r18
54: 02 c0 rjmp .+4 ; 0x5a <main+0x14>
56: 66 0f add r22, r22
58: 77 1f adc r23, r23
5a: 8a 95 dec r24
5c: e2 f7 brpl .-8 ; 0x56 <main+0x10>
5e: 68 bb out 0x18, r22 ; 24
60: 4f 5f subi r20, 0xFF ; 255
62: 4a 30 cpi r20, 0x0A ; 10
64: 98 f3 brcs .-26 ; 0x4c <main+0x6>
66: 40 e0 ldi r20, 0x00 ; 0
68: f1 cf rjmp .-30 ; 0x4c <main+0x6>
0000006a <_exit>:
6a: f8 94 cli
0000006c <__stop_program>:
6c: ff cf rjmp .-2 ; 0x6c <__stop_program>
看起来它被内联了,但它仍然使用两个寄存器而不是一个。
【问题讨论】:
-
它似乎正在使用使值加倍的循环进行 1
-
是的,我知道的就这么多。问题是为什么它在 r18 和 r19 中完成,而不仅仅是在 r18 中。
-
@ 就是这样。之后只有
ret指令 -
这有点令人费解。 r19 在代码的其他地方有什么特殊作用吗?如果你用某种 NOP 替换它,程序还能工作吗?
-
@ChrisStratton 实际上根本没有使用。根据gcc.gnu.org/wiki/avr-gcc#Register_Layout,它可以在任何函数内部进行修改。如果我将调用 setout 作为主循环中的唯一内容,则不会在函数外部使用它。