只读文件指针中是否需要 fclose()？答案

【问题标题】：Is fclose() necessary in read only file pointers?只读文件指针中是否需要 fclose()？
【发布时间】：2021-07-25 11:02:09
【问题描述】：

我知道关闭每个打开的文件指针是一种很好的做法，但我一直认为 fclose() 仅在有人在用户实际需要保存新文件的写入/全部模式下处理文件时才真正起作用文件上的内容。

但是没有 fclose() 实际上会以任何方式影响只读指针吗？我进行了一些测试，但与使用 fclose() 时没有任何不同。

我还有什么需要注意的吗？

【问题讨论】：

打开文件会消耗一些用户和内核资源。如果您打开足够多的文件而不关闭它最终会导致资源分配失败。不要这样做。
所有资源都应该被释放。

标签： c file pointers

【解决方案1】：

如果没有fclose()，打开的文件指针可能会泄漏，并且当您多次执行文件操作时，它们可能会阻止打开更多文件。

这是一个多次执行fopen() 的测试代码。

#include <stdio.h>

int main(void) {
    int i;
    for (i = 0; i < 1000; i++) {
        FILE* fp = fopen("test.txt", "r");
        int data;
        printf("%3d : ", i);
        if (fp != NULL) {
            if (fscanf(fp, "%d", &data) == 1) {
                printf("data = %d\n", data);
            } else {
                puts("read failed");
            }
            fclose(fp);
        } else {
            puts("fopen failed");
        }
    }
    return 0;
}

Wandbox 上的此代码 successfully done 1000 operations。

另一方面，当我注释掉 fclose(fp); 行时，the operation began to fail after successful 251 operations。

【讨论】：

【解决方案2】：

处理文件时，我使用“w+”打开文件以创建或覆盖现有文件。然后，当我想向文件写入新条目时，我再次使用“wa”打开它，使用 fprintf 写入您需要的内容，然后将其关闭。

【讨论】：