以下代码是否正确？据我了解，它应该无法正常工作，但在 Dev-C++ 编译器上，它可以。有人可以详细解释一下吗？
#include<limits.h>
int main()
{
long int num_case=LONG_MAX;
scanf("%d",&num_case);
printf("%ld",num_case);
return 0;
}
谢谢
【问题讨论】：
scanf 获得 %ld。但是由于long 比典型的int 大，所以这没有问题。
标签： c printf long-integer scanf
与标准 C 库告诉您不要做的大多数事情一样，它会调用未定义的行为。未定义意味着它可能在某些条件下工作，但在您最不期望的时候崩溃。
在这种情况下，它可以工作，因为long int 和int 实际上是相同的数字表示：四字节，二进制补码。对于另一个平台（例如 x86-64 Linux），情况可能并非如此，您可能会看到某种问题。特别是，8 字节 long int 的高位字节将保持未初始化状态。
编辑：问“但它会崩溃”是想错了。根据语言标准，仅仅将未初始化的字节读入long int 类型的变量就可以使C 程序崩溃。我们不需要找到一个这样做的平台示例，就可以理解该程序是错误指定的。这就是我想说的。 C 不会马上把规则手册扔给你，它会等到你移植并打破最初的假设。
【讨论】：
long 和 long long 都是 64 位；我不知道 Windows 做了其他事情，但它并没有改变任何东西。
通常在 32 位系统上 long int 有 32 位（与 int 相同），而在 64 位系统上 long int 有 64 位（与 long long int 相同）。如果您希望您的代码可移植，请将 scanf 与“%ld”一起使用。
【讨论】：
正如 RageD 所说，您确实应该在 scanf() 调用中使用 %ld。它起作用的原因是因为在您的系统上（或者在我看来），int 和 long int 的大小相同（可能是 4），所以 scanf() 不会覆盖它不应该覆盖的任何内存。
【讨论】：