fwrite() 是否会在多次调用时覆盖？答案

【问题标题】：Does fwrite() overwrite when called multiple times?fwrite() 是否会在多次调用时覆盖？
【发布时间】：2020-06-07 16:56:10
【问题描述】：

示例：我正在遍历一棵树并基于前序遍历进行写作。

这是伪代码：

void func x ('','')
{
  do something 
  helper (char * filename, thing to be written);
}

void helper (char * filename, thing to be written)
{
  FILE * fp = fopen (filename,"w");
  fwrite(, , ,fp);
  fclose(fp);
  return 0;
}

它会覆盖以前的条目吗？如果是这样，我该如何防止这种情况？有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

如果您不希望它被覆盖，那么要么只打开文件一次，然后对每个函数调用使用相同的fp，或者使用fopen 和"a+" 进行文件追加。有关详细信息，请参阅fopen man page。
@kaylum 谢谢。那么我可以将fp 作为参数传递给辅助函数吗？
@fresh42juice — 是的，将打开的文件指针传递给helper()。不要关闭helper()中的文件指针。

标签： c file helper fwrite

【解决方案1】：

正如 kaylum 所说，简短的回答是肯定的。

带有“w”的fopen 将在开头打开文件，因此任何写入都将截断并覆盖。为了避免这种情况，要么重用每次 fopen 返回的文件指针，要么使用 "a" 将 fwrite 设置为追加模式。

【讨论】：

我已经问过了，但是 - 在那种情况下，我可以将 fp 作为参数传递给辅助函数吗？谢谢。
由于我在做前序遍历递归会涉及到，如何避免多次打开文件？我有点困惑。
@fresh42juice：在调用inorder_traversal()之前，打开文件流：FILE *fp = fopen(filename, "a");。致电inoder_traversal(root, fp);。当它返回时，fclose(fp);。不要忘记检查文件是否已成功打开。
我应该添加：在inorder_traversal() 中，将文件指针传递给它调用的相关函数。如有必要，修改函数以使用文件指针而不是文件名。
@JonathanLeffler 我想我明白了，谢谢。所以基本上在我开始我的树遍历之前我打开文件流。并传递给我的遍历函数——这个函数又调用一个帮助器，它会写入文件。我也会将我的fp 传递给这个助手。我理解正确吗？