关闭文件上 feof() 的返回值是多少？答案

【问题标题】：What is the return value of feof() on a closed file?关闭文件上 feof() 的返回值是多少？
【发布时间】：2010-09-15 19:47:57
【问题描述】：

对于 FILE* 流，如果我尽可能多地读取数据，则 feof(stream) 返回非零。那么，如果我关闭流，它 feof(stream) 会继续返回非零值吗？有保证吗？

【问题讨论】：

标签： c file

【解决方案1】：

根据库的实现，调用 fclose() 将导致 FILE 结构中的资源重新分配，随后的尝试很可能会导致崩溃。我相信对此的标准术语是“未定义的行为”。

【讨论】：

【解决方案2】：

并非适用于 feof() 的每个实现。

事实上，您甚至无法保证在您调用 fclose 后任何 f* 调用都能正常工作。

【讨论】：

【解决方案3】：

在关闭的文件上调用 feof() 是没有意义的（实际上比无意义更糟糕 - 它是未定义的，所以任何事情都可能发生）。

来自 C 标准：

指向 FILE 的指针的值之后的对象是不确定的相关文件已关闭（包括标准文本流）。

和

成功调用 fclose 函数导致指向的流按要刷新的流和要关闭的关联文件。任何流的未写入缓冲数据交付到宿主环境写入文件；任何未读缓冲的数据被丢弃。无论调用是否成功，流与文件和任何由 setbuf 或 setvbuf 设置的缓冲区功能与流（如果是，则释放自动分配）。

【讨论】：

【解决方案4】：

不要这样做。不要尝试在已关闭的文件上运行 feof()。结果未定义。跟踪哪些文件句柄以其他方式关闭，而不是假设 EOF 将在它们上发出信号。

一般来说，在编写可移植代码时必须避免 C 中未定义的行为...它可能在您的平台上做一些明智的事情，但在另一个平台上可能会做一些完全荒谬或意想不到的事情。

Usenet 组comp.lang.c 上的人们几年前提出了一台假设计算机DeathStation 9000，它在未定义构造的情况下表现出最可怕的不良行为。这是一种教学工具，可让您远离依赖 C 中未定义的行为 :-)

【讨论】：