数组指针永远不会出现段错误？答案

【问题标题】：Pointer of array never seg fault?数组指针永远不会出现段错误？
【发布时间】：2019-04-07 09:09:48
【问题描述】：

我有一些不明白的地方。

这是我的工作：

float* test = (float*) malloc(4 * sizeof(float) );

然后我试着做

test[100] = 1.0;
printf("%f\n",test[100]);

而且……它奏效了……

我在等待分段错误，但没有，我不明白为什么。我想这样做以验证我的数组是否已正确分配。我真的没想到，也许我错过了什么，所以我在互联网上搜索，似乎每个人都得到了一个段错误...... 所以特地过来问问。谢谢

【问题讨论】：

您所做的事情会导致未定义的行为，包括有时没有段错误...
首先请选择您实际使用的编程语言。C 和 C++ 是两种截然不同的语言。其次，请阅读how to ask good questions，以及this question checklist。当然，请尝试创建Minimal, Complete, and Verifiable Example 向我们展示。然后编辑您的问题以改进它，例如告诉我们为什么您预计会发生崩溃。
这个问题与 C 和 C++ 都有关，不是吗？
要验证您的数组是否正确分配，请检查if ( test == NULL )（或相反）
一些程序员老兄很抱歉，我的问题没有以最好的方式提出，我在火车上，只能通过手机访问互联网。实际上我的问题涉及 C 和 C++，这就是我标记它们的原因。我将 g++ 与 .cpp 文件一起使用，但我主要在其中编写 C 代码。我的其余代码与我的问题无关，我为测试这种行为所做的唯一事情就是我在这里写的。我 malloc 一个包含 4 个浮点数的数组，然后请求第 100 个浮点数，这就是为什么我预计会出现段错误。

【解决方案1】：

您造成的是未定义的行为 - 在这种情况下，它按预期工作，但以任何方式依赖它都是一个糟糕的主意：编译器优化或更改操作系统可能会突然导致“奇怪”行为。您应该阅读有关此主题的更多信息，但简而言之，由于未定义的行为，编译器可以为所欲为。

我没有足够的知识来确定，但我假设您的操作系统为您的程序准备了整个内存页面。在 Linux 中默认为 4 KiB，您访问的字节数最多为 400，因此仍有足够的空间。因此，您可能正在访问为您的程序分配的内存，因为操作系统使用不小于 4 KiB 的内存块。

【讨论】：

tehftw 感谢它帮助我了解更多，我很想知道它是如何工作的以及为什么它是一个未定义的行为，因为我们正在谈论一个简单的数组，但我想我差不多明白了为什么我没有段错误。
@Celhim“我们正在谈论一个简单的数组”您的代码中没有数组。 “我很想知道它究竟是如何工作的，以及为什么它是一种未定义的行为” 什么是有效的？使用test[100] = foo;，您正在尝试写入不属于您的程序的内存。事实上，内存位置test + 100（或：(char*)test + 100 * sizeof(float)）可以在任何地方，但您没有读取或写入该内存位置的业务。
@Celhim 另外，在 C 中不要转换 malloc() 的结果，在 C++ 中使用 std::vector<>（或 new/new[]，如果你是自虐型人格）。