如何将此 C 行转换为等效的 C++？答案

【问题标题】：How to convert this C line into its equivalent C++?如何将此 C 行转换为等效的 C++？
【发布时间】：2017-02-14 01:30:33
【问题描述】：

这是我的结构：

struct HashTable{
      int tsize;
      int count;    //No. of elements in table
      struct HashTableNode **Table;
};

这就是我想要做的：

struct HashTable *h=(struct HashTable *)malloc(sizeof(struct HashTable));
if(!h) return NULL;
h->tsize=size/LOAD_FACTOR;
h->count=0;
h->Table=(struct HashTableNode**)malloc(sizeof(HashTableNode *)*h->tsize);//this line

我无法使用 new 运算符将最后一行转换为等效的 C++ 版本

解决了

我把代码改成了这样：

h->Table=new HashTableNode*[h->tsize];
for(int i=0;i<h->tsize;i++)
    h->Table[i]=new HashTableNode;

我自己做了一些调试，瞧。解决了。

谢谢大家。

【问题讨论】：

首先在 C++ 中你应该避免使用指针。不用指针，你也可以过得很快乐，也能做出很好的程序。其次，如果你想在运行时创建一个数组，那么你应该使用std::vector。
@LPs 他正在将 C 转换为 C++，这是两个标签都有效的罕见情况。
@Borgleader 同时删除 ;)
如果您仍然坚持使用指针，请向我们展示您尝试过的方法，并告诉我们它是如何奏效的。
@Olaf 那是一个可怕的哲学。 C++ 不会强迫您使用它的任何或全部功能。这是 C++ 社区中的一个瘟疫，“哦，你正在使用 C++，只需使用 C++ 特性”。 C++ 在很大程度上能够使用 C 代码做 C 可以做的任何事情，而且它仍然是 C++（它不会是“惯用的”C++，但它是 C++）。用指针没问题，用 memcpy 没问题，realloc 和 malloc 和 free 没问题。您最好知道自己在做什么，并能够回答他人，但使用这些工具也没问题。

标签： c++ c malloc new-operator

【解决方案1】：

显然，我同意您问题下的大多数 cmets，但如果您真的需要代码中的指针，您的问题的解决方案可能如下所示。

使用 typedef 说明符定义类型：

typedef HashTableNode* PHashTableNode;

然后：

h->Table=new PHashTableNode[h->tsize];

【讨论】：

永远不要告诉 C++ 程序员永远不要做某事，因为他们这样做只是为了惹恼你。看看你是如何突然有一种冲动要告诉我从不告诉 C++ 程序员从不告诉其他 C++ 程序员要告诉其他 C++ 程序员从不 i> 做点什么？这就是混乱的滋生方式。
@Olaf：为什么定义指针类型这么糟糕？有一个文档链接，详细说明为什么不应该这样做？
@shrike：你搜索过那个主题吗？这已经在这里解释了几十次了。一些原因：它会导致使用混乱，因为它隐藏了指针的特定语义。而且您不能将限定符应用于它指向的对象（您认为const PHashTableNode p 实际上是什么？提示：它与const HashTableNode *p 非常不同），违反了 const 正确性。
@shrike: ...它也使全局命名空间变得混乱。有什么好颂的吗？什么都没有：你必须记住两个名字，如果你想要 const 正确或者有 volatile 或原子对象，则更多。你甚至不安全打字。 *MyStruct 与 pMyStruct。如果您需要指向指针的指针，事情会变得更加复杂。如果你必须维护这样的代码（在 1-2 年后成为你自己的代码），你就会碰壁。
@Olaf : “你搜索过那个主题吗？” 实际上我搜索了（虽然很快）并找到了this，其中接受的答案与合法的这种做法相吻合，或者this 与前一个链接重复。（另一个例子，重复的标志往往会加强错误的答案。）无论如何，你反对这种做法的论点是有道理的。以后在做之前我会三思而后行。谢谢。