调用者应该释放的 C/Glib 字符串答案

【问题标题】：C/Glib Strings that should be freed by the caller调用者应该释放的 C/Glib 字符串
【发布时间】：2010-11-20 18:16:01
【问题描述】：

我正在使用 glib，
它有很多返回字符串的函数，这些函数应该自己释放。

我可以将这些函数传递给其他函数吗？

示例： function1 返回一个必须为调用者释放的字符串。 function2 返回一个指向必须释放的字符串的指针。

gchar *string = function2(function1("something"));
g_free (string);

我应该如何释放从 function1 返回的字符串？有必要吗？

非常感谢，
对不起我的英语

【问题讨论】：

我们可以在主页和问题页面看到一个问题是否已经回答或关闭，您不需要更改问题的标题。

标签： c glib

【解决方案1】：

是的，有必要释放function1 返回的字符串。要允许您这样做，您需要获取返回值的副本：-

gchar* temp = function1("something");
gchar* string = function2(temp);
g_free(temp);
g_free(string);

【讨论】：

【解决方案2】：

在你给出的例子中：

gchar *string = function2(function1("something"));
g_free (string);

您不能从function1() 中释放字符串。这是内存泄漏。所以虽然我知道压缩东西很好，但你应该放慢速度：

gchar *temp, *string;
temp = function1("something");
string = function2(temp);
g_free(temp);
temp = NULL;
g_free(string);

否则，每次该代码运行时，function1() 将分配更多永远不会被释放的内存，并且如果您的应用程序运行很长时间，您的程序将开始慢慢耗尽可用内存（因为所有分配内存永远不会是free()d)。

另一种选择是围绕function2() 编写一个包装器：

gchar *function2_wrapper(gchar *c)
{
    gchar *ret = function2(c);
    free(c);
    return ret;
}

gchar *string = function2_wrapper(function1("something"));

但在我看来，这可能比它的价值更多的努力，并且任何查看您的代码的人都可能会丢失，认为没有内存泄漏，然后重写它并受到双重打击-free()运行时出错，不知道发生了什么，

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，这是真的，因为@DaveRigby 和其他人是pointed 出来的，你需要获取从function1() 返回的指针值来释放它。但是有很大的如果！

如果您将像 g_string_append() 这样的 glib 函数称为 function1()，您应该不释放它。因为这些函数会返回您传递的内容。

假设你有

GString *s = g_string_new("foo");

而你想拥有"http://foo/bar"，你可以这样做：

s = g_string_prepend(g_string_append(s, "/bar"), "http://");
use_my_string(s);
g_string_free(s);

我知道上面的例子不是最好的，但希望你能明白这一点。 GString 函数可以说是破坏性。它不会创建给定字符串的副本。

【讨论】：