【发布时间】：2021-12-09 14:29:22
【问题描述】：
我想知道是否有可能过度分配并释放您分配的多余部分？我在想一些类似的事情
/*
This is a pseudo program, just to show what I am talking about, there should be more
checks to prevent overflow.
*/
typedef struct {
struct Node *neighbor
int value
} Node;
...
Node create_tree(char* content, int size) {
int mem_index = 0
Node *last_node;
// size > sizeof(Node)
void base* = malloc(size);
while( mem_index < size) {
Node nptr* = (Node)(base + mem_index);
if(last_node != NULL) nptr->neighbor = last_node;
last_node = nptr;
mem_index += sizeof(Node);
nptr->value = (int)(base + mem_index)
(nptr->value)* = get_some_content(content);
mem_index += sizeof(int);
}
free((base + mem_index));
}
基本上，这个程序过度分配并开始将内存转换为结构，然后写入这些结构。它将结构内的指针指向内存中的其他点。然后，它在完成写入的所有单元之后写入另一个结构。我想知道这是否可行，如果可行，这是一种好的做法吗？我听说分配不足是一个问题，如果我要动态创建它们，我不喜欢每次想要创建新结构时都进行分配。
【问题讨论】：
-
“我不喜欢每次创建新结构时都进行分配”。这通常是比你拥有的更好的方法。除非您需要非常小心地管理内存，例如专门的嵌入式系统，否则让标准库分配器管理所有这些可能会更好。它将使您的代码更简单、更易于理解且不易出错。
-
但是不，你不能
free只是内存的一部分。您需要分配一个新的较小块，将所有数据从较大块复制到较小块，然后将free复制到较大块。幸运的是，有一个标准函数可以为您做到这一点 -realloc。 -
注意：
void base* = malloc(size); ... base + mem_index不是可移植代码。使用标准 C，无法添加到void *。 -
您只能将地址传递给
free()，该地址是从malloc()等获得的。确切的地址，而不是分配中的某个位置。 -
int类型不是最适合跟踪相对内存偏移的。ptrdiff_t似乎更合适。还要非常注意内存对齐。