getchar 是否定义为宏？ [复制]答案

【问题标题】：Is getchar defined as macro? [duplicate]getchar 是否定义为宏？ [复制]
【发布时间】：2018-05-11 17:02:57
【问题描述】：

我在 K&R 第 90 页读到 getchar 通常被定义为宏。

那么，为什么这段代码真的有效：

#include <stdio.h>

#undef getchar

int main()
{
    char c;
    c= getchar();
    printf("%c\n",c);

    return 0;
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

那么，为什么这段代码真的有效？

因为getchar()不仅仅是一个宏，而是一个类似函数的宏。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，C 标准将getchar() 定义为函数。请参阅C11，第 7.21.7.6 章，getchar 函数。它的原型在<stdio.h> 头文件中。

任何实现，如果选择将其定义为 MACRO，则仅限于该实现。需要注意的是，这不是不符合项。来自第 7.1.4 章（强调我的）

任何功能在头文件中声明可以额外实现为定义在标题，

【讨论】：

【解决方案3】：

宏可以巧妙地伪装成函数（在 C 中它们被称为 类函数宏），特别是如果您的预处理器支持 表达式语句。

只要getchar() 做了 C 标准规定的应该做的事情，它可以是 (i) 宏、(ii) 函数，甚至 (iii) 硬编码到编译器本身中。

如今，getchar() 不太可能作为宏实现。

【讨论】：

【解决方案4】：

否。它是一个类似于宏的函数。

C99 7.1.4(P1)：

头文件中声明的任何函数都可以另外实现为头文件中定义的类函数宏，因此如果在包含头文件时显式声明了库函数，则下面显示的技术可用于确保声明不受这样的宏。

【讨论】：

【解决方案5】：

getchar() 不一定是宏。我不知道为什么 K&R 会这么说，但在早期这可能是事实上的。

【讨论】：