字符串修改函数：返回 void 还是 char*？答案

【问题标题】：string modifying function: return void or char*?字符串修改函数：返回 void 还是 char*？
【发布时间】：2017-05-23 20:53:09
【问题描述】：

例如：

void foo1(char *buffer) {
    buffer[0] = 'a';
}

char *foo2(char *buffer) {
    buffer[0] = 'a';
    return buffer;
}

当我想修改一个字符串时，我可以这样做：

mystr[] = "foobar";
foo1(mystr);
printf("%s",mystr);

或使用返回值：

mystr[] = "foobar";
char *mystr2;
mystr2 = foo2(mystr);
printf("%s",mystr2);

我对第二种方式有点困惑：mystr 和 mystr2 指向不同的位置但持有相同的字符串。我以为 foo2 在返回时会将修改后的 mystr 的地址复制到 mystr2 中。会发生什么？

第二个问题是：哪种修改字符串的方式更标准？

【问题讨论】：

第二个例子中mystr被修改，mystr2指向mystr。尝试在第二个示例中打印mystr。
不清楚且范围广泛。每个问题一个问题。
至于你的第二个问题，答案是：两者都没有。哪一个是“最好的”（高度主观的）取决于您的用例。用第二个你可以做例如printf("%s", foo2(mystr)) 这可能在某些情况下有用，但在其他情况下则不然。
@Olaf - 问题足够清楚，并且密切相关，不会违反您引用的任何规则。
@ryyker：第二个问题不相关，征求意见。我说它太宽泛了，因为可以根据用例提出建议。因此，如果您称其为“基于意见”，那我很好。

【解决方案1】：

我会推荐

char *foo( char *str );

你总是可以忽略返回值，而且更灵活。你不能用

void foo( char *str );

作为函数参数：

int someFunc( char *val );
...
int rc = someFunc( foo( data ) );

【讨论】：

使用返回指针作为函数参数的函数结果可能非常糟糕。而且也很丑陋，使代码更难阅读，还有其他一些事情。我不明白为什么有些程序员如此关心让代码一文不值。就像说“更少的变量”，这样做有什么好处？
让我们考虑strcat。从可读性的角度来看，我们宁愿根本没有它：print(a + b)。但是在 C 中我们别无选择，我们必须写 strcat(a,b)。现在如果 strcat 是一个 void 函数，我们必须写： strcat(a,b); print(a) 看到问题了吗？这里的意图不是很清楚。我们准确地写了我们如何做事，但我们正在做的事情必须重新构建。而print(strcat(a,b)) 更接近于表达我们正在尝试做的事情。
赞成这个答案：它准确地回答了所问的问题，没有太多的话。
@IharobAlAsimi 使用返回指针作为函数参数的函数结果可能非常糟糕。而且也很丑 这只是返回char * 提供的灵活性的一个例子。返回char * 允许函数执行void 函数所做的所有操作 - 然后执行更多操作。
同上@linuxfan 的评论。简洁明了。

【解决方案2】：

哪种修改字符串的方式更标准？

在标头<string.h> 中声明的标准C 字符串函数通常返回指向目标字符串的指针。这允许将字符串函数链接在一起。例如，相对于您的第二个函数定义，您可以编写

printf("%s", foo2(mystr));

语句输出修改后的源字符串。

在这段代码中sn-p

char mystr[] = "foobar";
char *mystr2;
mystr2 = foo2(mystr);
printf("%s",mystr2);

作为参数传递给函数的字符数组mystr[]被隐式转换为指向其第一个字符的指针。并且从被调用函数返回相同的地址，即指向数组第一个字符的指针。因此在此声明之后

mystr2 = foo2(mystr);

指针mysstr2也指向字符数组mystr的第一个字符。

函数printf可以这样调用

printf("%s",mystr);

或喜欢

printf("%s",mystr2);

因为在这两种情况下都将相同的地址传递给函数，而在第一种情况下传递给函数printf 的字符数组又被隐式转换为指向其第一个字符的指针。

【讨论】：