如果我定义一个指向智能指针的指针，这是否消除了智能指针的优点？答案

【问题标题】：If I define a pointer pointing to a smart pointer, does this eliminate the advantages of smart pointer?如果我定义一个指向智能指针的指针，这是否消除了智能指针的优点？
【发布时间】：2015-02-03 01:06:39
【问题描述】：

C++ 智能指针：如果在一个类中，我定义了一个指向智能指针的指针，这是否消除了智能指针的优点？（注意，我没有说我要应用这种用法）

喜欢：

class TestClass
{
    public SmartPt* ptr1;
}

这里的SmartPt是智能指针类。

因为如果我管理不好指针，指向的智能指针也不会被管理。

那么这是否意味着使用指向智能指针的指针不是一个好习惯？所以最好直接使用智能指针，比如：

public SmartPt object1;

[更新 1] 为了不分散读者的注意力，我之前使用的是 MySmartPt，这里我将其替换为 SmartPt。

【问题讨论】：

你能贴出如何“定义指向智能指针的指针”的代码吗？
在某些极端情况下，您可能需要此类指向智能指针的指针，但我很难考虑实际的应用程序。您能否向我们展示一些您认为使用此类指针有用的代码？
@5gon12eder，不，我不是特别想使用它。我只是看到代码，我想我可以修改它。
我不明白你为什么需要创建一个新的智能指针类。
@Eric。好的，这是一个包装好的。离题。在此示例中，我们只能使用常规智能指针作为示例。我只是想确认我们不需要使用指向智能指针的指针。

标签： c++ smart-pointers pointer-to-pointer

【解决方案1】：

不，您不应尝试使用指向智能指针的指针，就像您共享的示例中那样。

C++ 中的智能指针是围绕 RAII 原则构建的，这些原则试图尽可能地摆脱 * 运算符。他们还使用原始指针无法理解的复制/赋值重载。

【讨论】：

【解决方案2】：

所以如果你的意思是做这样的事情：

void * vptr;
int i = 1346;

std::shared_ptr<int> sptr = std::make_shared<int>(i);

vptr = &sptr;

然后共享指针一旦超出范围就会自行删除，因为这就是它应该做的事情。智能指针不保留对它们的指针的引用，只保留对其数据的智能指针的引用。

另外，如果您致电delete vptr;，将会发生以下两种情况之一：

智能指针会因为它调用了 delete 而变得非常疯狂。
如果智能指针超出范围，则 vptr 指向无效的内存块。

【讨论】：