取消引用的指针分配

Question

考虑下面的代码 sn-p：

int *p=NULL,*t=NULL,e;
char l=65;
char *k=&l;
p=(int*)&l;
t=(int*)k;
e=*t;
printf("%d\n",*p);
printf("%d\n",*t);
printf("%d\n",e);

上述sn-p的输出如下：

16705
16705
65

现在很明显，&l 是一个 char 的地址，p=(int*)&l 让一个 int 指针，即 p 指向同一个位置，这与指针 t 相同。现在，如果我正确取消引用 p ，它将尝试取消引用 4 个连续的内存块（假设 int 指向 4 个字节）并打印出 *t 也会发生的各种垃圾值，但是当我打印 e 时，我得到 65让我感到困惑的是 e=*t 应该与 *p 或 *t 相同？

Answer 1

取消引用p（即使用*p）是未定义的行为，因为该位置没有int。任何事情都可能发生......没有人可以解释你得到的输出。

用“gcc -Wall -Wextra -pedantic ...”编译你的代码给了我：

main.cpp:19:1: warning: array subscript 'int[0]' is partly outside array bounds of 'char[1]' [-Warray-bounds]
   19 | printf("%x\n",*p);

直接告诉你程序有问题需要修复。