unsigned char数组的指针和他的指针有相同的值，为什么？答案

【问题标题】：pointer of unsigned char array and his pointer has the same value, why?unsigned char数组的指针和他的指针有相同的值，为什么？
【发布时间】：2021-04-17 13:49:28
【问题描述】：

我注意到一种我无法解释的行为。 `

typedef unsigned char mac_address_t[6];
mac_address_t* c = malloc(sizeof(mac_address_t)); 
printf("%p \n", c); 
printf("%p \n", (*c));`

打印的值是一样的。另一种打印值的方法是

printf("%p \n", &(*c)[0]);

不过这个我能理解，先start访问数组，然后[]访问数组的元素。在这种情况下，我无法理解 c 和 *c 背后的逻辑。此外，如果值相同，为什么我不能 c[i] 访问元素？有人可以帮助我吗？

【问题讨论】：

不要 typedef 数组类型，以免造成混淆。像这样的 Typedef 是非常糟糕的做法，您只是发现了许多原因之一。

标签： arrays c pointers memory

【解决方案1】：

c 是一个指向数组的指针。

*c是指针c指向的数组。

表达式中的数组被转换为指向数组第一个元素的指针。（存在一些例外情况）。

因此*c 被转换为指向数组第一个元素的指针。

通常数组的起点和数组的第一个元素的起点是相同的。

这就是c 和*c 具有相同地址的原因。

&(*c)[0] 明确表示“数组*c的第一个元素的地址”，与*c转换后的内容相同。

c是指向数组的指针，所以c[i]得到的是数组，而不是数组的元素。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是因为您的mac_address_t typedef 在技术上是一个字符数组，它在内部是一个指向相邻字符集合的指针。因此，当您使用mac_address_t* c = malloc(sizeof(mac_address_t)); 创建指向此类型的指针时，您实际上创建了指向指针的指针。在这种情况下，取消引用第一个指针只是获得第二个指针的地址。这可以通过使用相同的示例和未定义数组的简单 typedef 来看出。

在下面的示例中，test_t 具有您可能期望的行为，而 mac_address_t 具有您注意到的特征。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argv, char* argc[], char* argp[]){

  typedef unsigned char mac_address_t[6];
  typedef unsigned char test_t;

  mac_address_t* c = malloc(sizeof(mac_address_t));
  printf("%p \n", c);
  printf("%p \n", (*c));

  test_t* t = malloc(sizeof(test_t));
  printf("%p \n", t);
  printf("%p \n", (*t));

  return 0;
}

【讨论】：