根据一组编码标准检查 C/C++ 源代码的免费工具？ [关闭]答案

【问题标题】：A free tool to check C/C++ source code against a set of coding standards? [closed]根据一组编码标准检查 C/C++ 源代码的免费工具？ [关闭]
【发布时间】：2010-09-10 17:33:54
【问题描述】：

看起来很容易找到这样一个用于 Java 的工具（Checkstyle、JCSC），但我似乎找不到用于 C/C++ 的工具。我不是在寻找类似 lint 的静态代码分析器，我只想检查变量命名、大小写、间距、标识、括号放置等编码标准。

【问题讨论】：

如果您在这里没有找到您想要的答案，请考虑这个问题：stackoverflow.com/q/10819398/120163

标签： c++ c coding-style

【解决方案1】：

我知道的唯一工具是Vera。不过，还没有使用它，所以无法评论它的可行性。 ~~Demo 看起来很有希望。~~

【讨论】：

我已经测试过了，很简单。但它有效！
我试过但很失望。它对 C++ 代码进行了标记，但“标识符”只有一个标记类型，因此它不区分类名、成员变量和局部变量。因此，我找不到对不同类型的标识符强制执行不同命名约定的方法。
Vera 没有一套非常全面的规则——但它们是可扩展的（在 TCL 中）
“可扩展”仅适用于非常简单的任务。由于 Vera 对 C++ 的理解很浅，任何“深度样式检查”（考虑一个可能的 [我不是建议好的] 规则：对于每个分配，在同一个函数中都有相应的释放）必须对适当的 C++ 知识进行编码，这真的真的很难，这意味着它不会发生。
Vera 的固定链接：bitbucket.org/verateam/vera

【解决方案2】：

谷歌c++lint来自Google code style guide。

【讨论】：

+1。这非常好——尽管它确实有一个非常严格的风格。使用 vera++ 等自己的规则进行扩展并不容易。
如果您使用的是 Google 的 C++ 风格，那就太好了 :) +1
我认为这就是现在所谓的 cpplint 它可以在 github.com/google/styleguide/tree/gh-pages/cpplint 找到，上面指向 c++lint 的链接已损坏。
仅供参考，安装可以使用“pip install cpplint”。然后你可以只使用“cpplint file.cpp”或“cpplint --recursive”。而不是“./cpplint.py”，这是更可取的 IMO。至少比通过 github 下载容易
Why Google Style Guide for C++ is a deal-breaker

【解决方案3】：

在sourceforge.net 上检查universalindentgui。

它有许多 C 风格检查器，您可以自定义检查器。

【讨论】：

UniversalIndentGUI 具有实时预览功能，可以导出配置和导出脚本。它非常适合尝试不同的“缩进器”，例如 GNU Indent、Artistic Style 和 Uncrustify。

【解决方案4】：

检查 Metrix++ http://metrixplusplus.sourceforge.net/。它可能需要一些特定于您需求的扩展。

【讨论】：

【解决方案5】：

查看 Abraxas 代码检查 http://www.abxsoft.com/codchk_user.html

【讨论】：

除了文档，它不是免费的：abxsoft.com/codchk.htm 另外，它似乎已经过时了abxsoft.com/pricing.htm

【解决方案6】：

试试nsiqcppstyle。它是一个基于 Python 的 C/C++ 编码风格检查器。很容易扩展以添加您自己的规则。

【讨论】：

【解决方案7】：

有一个list。还有一个推定的C++ frontend on splint。

【讨论】：

-1 因为问题明确表示“不寻找静态代码分析器”。

【解决方案8】：

还有cppcheck，Hudson 通过同名插件也支持。

【讨论】：

cppcheck 是一个静态分析工具，而不是问题所要寻找的。span>
也许这种情况自 2010 年以来发生了变化：今天 Cppcheck 还包括针对文体问题的警告。但是，好吧，OP 明确排除了静态代码分析器。

【解决方案9】：

我相信这在一定程度上会有所帮助cxx checker。这个工具似乎也不错KWStyle它来自Kitware，开发Cmake的人。

【讨论】：

cxxchecker 现在对我来说似乎已经死了。
cxx checker 是死链接。

【解决方案10】：

我目前正在与另一个项目一起编写这样一个工具。我查看了其他静态代码分析工具，并决定我可以做得更好。

不幸的是，如果对代码没有相当深入的了解，该项目还不能投入使用（请阅读：它有很多问题）。不过，我们的进展相当迅速，希望能在接下来的 8 周内发布测试版。

该项目是开源的 - you can visit the project page，如果您想参与其中，我们希望获得更多外部输入。

我不会对细节感到厌烦-您可以visit the project page为此，但我要说一件事：大多数静态代码分析工具旨在检查您的代码是否有错误，而不是非常关心检查编码指导方针。我们采用了一种更灵活的方法，允许我们编写插件来检查“家规”以及可能的错误。

如果您想了解更多信息，请随时与我联系。

干杯，

【讨论】：

最后一次提交是在 2009 年 6 月。似乎不再开发了。

【解决方案11】：

不完全符合您的要求，但我发现大家都同意编码标准astyle 可以更容易地生成然后自动化该过程。

【讨论】：

你最好明确一点，ArtisticStyle 只关注格式，这当然不是坏事 :)

【解决方案12】：

我在工作中使用了一个工具LDRA tool suite

它用于测试 c/c++ 代码，但它也可以检查编码标准，例如 MISRA 等。

【讨论】：

为什么要修改这个？即使 LDRA 也是一个静态分析器——问题不是在寻找它——我相信它也能够检查代码是否违反了编码标准。
LDRA 的成本大约与普通汽车一样高...不是我认为的免费。