temp2, temp1 是指向某个结构 x 的指针：
struct FunkyStruct x;
struct FunkyStruct *temp1 = &x, *temp2 = &x;
现在，在执行以下几行之后：
temp2=temp1;
temp1=temp1->nxt;
...temp2 和 temp1 是否仍会指向同一个内存位置？如果不是，请解释为什么它们会有所不同。
【问题讨论】：
最初temp1和temp2都包含x的内存地址。
temp2 = temp1 表示“将temp1 的值分配给temp2”。由于它们开始时具有相同的值，因此该命令什么也不做。
表达式temp1->next 的意思是“查看temp1 指向的数据结构，并返回字段next 的值。”所以temp1 = temp1->next 将temp1->next 的值赋给temp1。 （当然，查找发生在分配之前。）temp1 现在将包含next 字段碰巧包含的任何值。它可能与旧值相同，也可能不同。
【讨论】：
这听起来像是一个基于java背景的问题？
dysfunctor给出的答案很好。
需要意识到的重要一点是，在 C 中分配指针与分配整数没有什么不同。
考虑对您的原始代码进行以下修改：
int temp1 = 1;
int temp2;
temp2=temp1;
temp1=temp1 + 1;
在这个temp1的末尾是2，temp2是1。
这不像在 java 中分配一个（非原始）对象，其中的分配实际上是分配对对象的引用而不是值。
【讨论】：
temp2 不会更新，但 temp1 将指向下一项。所以如果 temp1 是 0x89abcdef 并且 temp1->next 是 0x89b00000，那么在你完成之后，temp1 将是 0x89b00000 而 temp2 将是 0x89abcdef。
当然，假设您正在制作一个链接列表。
【讨论】：
您并没有真正向我们提供足够的信息来回答您的问题。它们是开始指向同一个结构，还是它们都只是指向结构 x 的类型指针？如果是一些struct x，nxt字段的定义是什么？
【讨论】：
不，假设有像 C 中的指针。 temp2 将指向 x 的位置，而 temp1 将指向 nxt 指针指向的任何位置。通常这是单链表的布局。
【讨论】：
不同。
您已将 temp1 最初指向的地址保存到 temp2 中。然后，您更改了 temp1 所指向的内容，而不是 temp1 所指向的另一端的变量。
如果你这样做了
temp2 = temp1;
*temp1 = temp1->foo;
那么 temp1 和 temp2 都将指向（同一个）修改后的变量。
【讨论】：
x（因此 x.nxt）将被初始化为未指定的值，具体取决于编译器、编译器选项和运行时环境的组合。 temp1 和 temp2 都将指向 x（在 temp1=temp2 之前和之后）。然后 temp1 将被分配 x.nxt 的任何值。
最终答案：0
【讨论】：
简短的回答是否定的。但前提是 nxt 与 temp1 和 temp2 都不同。
temp1=temp1->nxt; 行有两部分，由 = 运算符分隔。它们是：
【讨论】：