所以我在 SO 上找到了这个macro：
#define UNUSED(x) (void)(sizeof((x), 0))
这（仍然）会产生以下警告：
main.c:11:36：警告：逗号表达式的左侧操作数无效 [-Wunused-value] #define UNUSED(x) (void)(sizeof((x), 0))
而更简单的版本，普通的 void cast: #define UNUSED(x) (void)(x) 是无警告的。
这背后的原因可能是什么？一般来说，警告是高风险情况的标志。这里给定的警告真的有用吗？
我对 C 解释很感兴趣。
【问题讨论】：
x 在运行时被评估，而 (void)(x) 它是。如果x 有一些副作用，那么您的宏版本就会发生这种情况。
您链接的答案也链接到此解决方案的来源：here
该解决方案的实际来源是说它仍然会产生警告并提供适当的解决方案。
【讨论】：
((void)(true ? 0 : ((x), void(), 0))) 是 C++，因为 C 中没有真正的布尔值。
#define USE(x) ((void)(1 ? 0 : ((x), NULL, 0))) 或者简单的#define UNUSED(x) (void)(sizeof(x))
void() 和NULL 是相同的，UNUSED(x) (void)(sizeof(x)) 比UNUSED(x) (void)(x) 更好
在当前警告级别，此宏似乎不适合您的编译器。
您可以使用这个更简单的版本：
#define UNUSED(x) (void)(sizeof(x))
x 也不会被评估，但会被使用，因此编译器不应抱怨x 未被使用，而不是抱怨, 运算符的左侧在表达。
【讨论】：
UNUSED(x) (void)(x) 也被使用 为什么那么UNUSED(x) (void)(sizeof(x))
x，因此会发生任何副作用。例如UNUSED(system("del /Y *.*")); 不安全，而第二个甚至不评估x。