我正在使用 C 中的常规旧 int 类型在具有大量预先存在的代码的代码框架中工作。但是，我需要编写的代码要求我使用固定长度的 int32_t。但是，我需要能够从int 的常规代码中获取输入，并输出到也只是常规int 的变量。从int32_t 到int 的转换是否保留了变量的值，或者它的特定数据表示（在这种情况下，我可能需要移位以保留该值）。相反，从int 转换到int32_t 会带来任何复杂性吗？任何答案都将不胜感激，尤其是任何一般和具体解释 stdint 库的转换约定的答案。
【问题讨论】：
Cs 默认
int类型和的 intXX_t类型之间的转换如何工作？
当intXX_t 和int 的大小、范围和有效类型相同时，不会真正发生“工作”。
当intXX_t 的范围大于int 时，所有值都保留在新类型中。高位是符号扩展。
当intXX_t 的范围比int 窄时，超出范围的值会以实现定义的方式进行转换。这是非常普遍类似环绕的mod（低位相同）
当intXX_t 与int 具有相同的范围时，类型可能不同，但通常相同。在选择代码中（如_Generic），区别很重要。
int 有各种大小和编码。
32 位（2 的补码）：这很常见，尤其是在台式计算机上。
16 位（2 的补码）：这在小型嵌入式处理器中很常见。
其他：包括非 2 的补码、某些 64 位图形处理器上的 64 位、旧机器或深奥机器上的一些非 2 次幂。对于 OP 而言，只需知道其他人的存在，但 非常 OP 不太可能需要将代码移植到此类机器或从此类机器移植代码。
从
int32_t转换为int是否会保留变量的值，或者它的特定数据表示（在这种情况下，我可能需要进行位移以保留该值）。
不需要位移。
32 位（2 的补码）：将int32_t 转换为int 不会丢失任何值信息。在某些情况下，可能会发生 type 更改。 int32_t 可能被定义为long 的类型，但int32_t, int 更可能是完全相同的类型。
16 位（2 的补码）：将 int32_t 转换为 int 会丢失信息，因为范围要小得多。在这样的机器上，最好将int32_t 转换为long。
相反，从
int转换为int32_t会带来任何复杂性吗？
32 位（2 的补码）：不太可能有任何问题。
16 位（2 的补码）：有些情况值得审查，因为 int32_t 更宽且占用更多空间。
编写良好的代码不太可能导致问题，但很多代码并未考虑可移植性。
对于 OP，我建议创建宏，而不是直接转换。由于新的工作要求，这将有助于跟踪对代码库的更改。此外，可以很容易地使用替代方案来调试范围缩小/增加问题。
// Use names per your coding style
#define inttoint32(i) ((int32_t) (i))
#define int32toint(i32) ((int) (i32))
【讨论】：