有没有办法在链接时设置精灵 NEEDED 字段？

Question

给定一个可执行文件：

>objdump -x someprog | grep c++
NEEDED               libstdc++.so.6

我想将需求更改为完整版（包括次要版本和补丁级别）：

>objdump -x someprog | grep c++
NEEDED               libstdc++.so.6.0.22

我知道有两种方法可以做到这一点：

1. 根据这个问题创建一个虚拟库 (Forcing or preventing use of a particular minor version of libstdc++)
2. 使用补丁

>patchelf --add-needed libstdc++.so.6.0.22 someprog >objdump -x someprog | grep c++ 需要 libstdc++.so.6 需要 libstdc++.so.6.0.22

（我还没有为 --replace-needed 找到一个可以工作的命令行）

这两个对我来说都像是黑客攻击。 有没有办法在编译或链接时使用适当的 -Wl 标志到 gcc 来实现相同的目标？

理想情况下，我希望避免使用 -nostdlib，因为这不仅需要我指定 libstd++，还需要指定 libc 以及我确实需要标准版本的所有其他内容。

对于一个常规库来说，仅仅链接到特定版本就足够了 libstdc++ 它不是（或者更确切地说，我怀疑 -stdlib 会覆盖我提供的后续完全限定名称）。

背景：我的可执行文件需要比系统上安装的更高版本的libstdc++。不幸的是，安装的版本可能是相同的主要版本，如果是这样，ld 将愉快地使用系统版本，因为它与 soname libstdc++.so.6

匹配

我不喜欢静态链接，因为我实际上想安装许多共享相同 C++ 运行时的小程序，这会使安装变得相当臃肿。

---

有关我的（该）库搜索路径的一些信息可在此处获得：

ld --verbose | grep SEARCH_DIR SEARCH_DIR("/usr/x86_64-redhat-linux/lib64"); SEARCH_DIR("/usr/lib64"); SEARCH_DIR("/usr/local/lib64"); SEARCH_DIR("/lib64"); SEARCH_DIR("/usr/x86_64-redhat-linux/lib"); SEARCH_DIR("/usr/local/lib"); SEARCH_DIR("/lib"); SEARCH_DIR("/usr/lib");

在我的情况下，很明显 /usr/lib64 在可执行文件的 RPATH 之前被搜索：

>objdump -x /opt/foo/bin/bar | grep PATH
RPATH                $ORIGIN/../lib64/private:$ORIGIN/../lib64:$ORIGIN/

man ld.so 建议搜索顺序应该是：

如果库依赖项不包含斜杠，则搜索它 按以下顺序：

   o  (ELF only) Using the directories specified in the DT_RPATH dynamic section attribute of the binary if present and DT_RUNPATH attribute does not exist.  Use of DT_RPATH is deprecated.

   o  Using the environment variable LD_LIBRARY_PATH.  Except if the executable is a set-user-ID/set-group-ID binary, in which case it is ignored.

   o  (ELF only) Using the directories specified in the DT_RUNPATH dynamic section attribute of the binary if present.

   o  From the cache file /etc/ld.so.cache, which contains a compiled list of candidate libraries previously found in the augmented library path.  If, however, the binary was linked with the  -z  node‐
      flib linker option, libraries in the default library paths are skipped.  Libraries installed in hardware capability directories (see below) are preferred to other libraries.

   o  In the default path /lib, and then /usr/lib.  If the binary was linked with the -z nodeflib linker option, this step is skipped.

同样https://software.intel.com/sites/default/files/m/a/1/e/dsohowto.pdf

两者似乎都被实际使用所压倒，但实际上并非如此。 需要的是寻找符号链接：

>LD_LIBRARY_PATH= LD_DEBUG=libs ldd /opt/foo/bin/bar
 21720:     find library=libstdc++.so.6 [0]; searching
 21720:      search path=/opt/foo/bin/../lib64/private:/opt/foo/bin/../lib64:/opt/foo/bin                (RPATH from file /opt/foo/bin/bar)
 21720:       trying file=/opt/foo/bin/../lib64/private/libstdc++.so.6

这是我与install shared imported library with necessary links 的另一个问题的互动，其中建议不需要链接。 如果您没有指定完整的语义版本，那么它们显然是是必需的。

Answer 1

这行不通，因为libstdc++.so.6.0.22 将导出与系统 libstdc++ 相同的符号，并且您最终会在两个库之间混合使用（假设您确实更改了较新 libstdc++ 版本的 soname）。

您应该静态链接整个 libstdc++（这可能需要库的静态 PIC 变体）而不导出任何符号（可能使用链接器版本脚本），或者仅静态链接新符号。

第二种方法似乎是目前最好的选择：它允许您使用大多数新的语言功能，但您仍然与系统的其余部分有很大程度的互操作性（特别是如果您使用--with-default-libstdcxx-abi=gcc4-compatible 配置 GCC )，并且您不必安装任何其他共享对象进行部署。这就是Developer Toolset software collection 提供更新版本 GCC 的方式（我也相信SUSE Linux Toolchain Module）。如果 C++ 对象跨越共享对象边界（包括异常处理）传递，则完全静态链接会导致问题，而这种选择性静态链接可以避免许多此类问题。

Answer 2

我想我已经回答了我的问题，虽然不是我实际提出的问题。

RPATH 在LD_LIBRARY_PATH 之前搜索。 之所以选择/usr/lib64/libstdc++.so.6 而不是libstdc++.so.6.0.22 是因为没有从/where/i/installed/libstdc++.so.6 到/where/i/installed/libstdc++.so.6.0.22 的符号链接

因此，规则是遵循您平台的标准（在合理的情况下）。在这种情况下： 每当您安装共享库时，也要安装预期的链接。

我认为我提出的实际问题在技术上仍然很有趣，所以如果有人有这个问题（甚至几年后），我仍然会接受一个更好的答案。