找不到错误！！尝试遍历字符串并将 x86 汇编语言中的小写字母更改为大写字母

Question

section .data   
  msg db  "sum of x and y is " ;String
section .text
global _start
_start:
Change_letter:
  mov ECX, -1 ;set counter 
  mov ESI, [msg] ; move string address to ESI
  mov Eax , 32 ; mov 32 to eax for change lowercase to uppercase
startloop:
  inc ecx  ; 
  cmp byte [ESI+ecx], 0x00 ;compare with null 
  jne end
  cmp byte [ESI+ECX], 0x61 ; compare with lower bound of lowercase 
  jl startloop
  cmp byte [ESI+ECX], 0x7A
  jg startloop
  add byte [ESI+ECX], eax
end:
  ret

Answer 1

你想要多少错误？

section .data   
  msg db  "sum of x and y is " ;String
section .text
global _start
_start:
Change_letter:
  mov ECX, -1 ;set counter 
  mov ESI, [msg] ; move string address to ESI

这会加载 esi 字符串的前 4 个字符，而不是地址。

  mov Eax , 32 ; mov 32 to eax for change lowercase to uppercase
startloop:
  inc ecx  ; 
  cmp byte [ESI+ecx], 0x00 ;compare with null 
  jne end

第一个字母不是零值，所以jne 将跳转到end:。此外，您没有在msg 中定义零字节，因此一旦将条件翻转为je，您就有可能在定义的msg 之后处理更多字节，直到意外发现一些随机零在内存中（实际上在msg 之后会有一个作为填充，所以除非你正确地推理你的代码，否则你不会注意到这个错误）。

  cmp byte [ESI+ECX], 0x61 ; compare with lower bound of lowercase 
  jl startloop

在处理 ASCII 值时，我倾向于以无符号的方式考虑它们，即jb，而不是jl。此外，您可以使用 NASM 'a' 而不是 0x61，它在 IMO 上更具可读性。

  cmp byte [ESI+ECX], 0x7A
  jg startloop

我还是宁愿使用无符号跳转ja 和'z' 常量。

  add byte [ESI+ECX], eax

这甚至如何编译...eax 是 32 位，而不是 8 位，因此 byte 关键字可能被忽略。如果您将所有警告都打开，NASM 可能会发出一些警告（我懒得尝试）。此外，您将32 添加到小写字母，因此从0x61 到'a'，您将转到值0x81，在Linux 中当解释为7b ASCII 时是不可打印的字符（尽管使用UTF-8 编码或一些其他你可能会得到一些输出）。

end:
  ret

在损坏单个小写字母后，您会掉到end:。

够了吗？并且使用调试器，通过阅读源代码来发现汇编错误需要多年的经验，即使只是阅读调试器屏幕通常也需要高度关注，才能真正注意到与您最初期望的细微差异，例如 0x91 而不是 0x61 几乎可以肯定第一眼看起来不错，等等...不要让你的大脑欺骗你，克服这些需要练习和技巧。