FASM 是如何成为低级汇编程序而 NASM 是高级汇编程序？答案

【问题标题】：How is FASM a low level assembler and NASM a high level assembler?FASM 是如何成为低级汇编程序而 NASM 是高级汇编程序？
【发布时间】：2021-05-13 21:56:23
【问题描述】：

维基百科指出：

计算中的高级汇编程序是汇编语言的汇编程序，它结合了高级编程语言中的特性。

接着说：

高级汇编程序通常提供直接一对一汇编成低级机器代码的指令，就像在任何汇编程序中一样，加上控制语句，如 IF、WHILE、REPEAT...UNTIL 和 FOR、宏和其他增强功能。

最后，它指的是一些高级汇编程序：

最近的高级汇编器有 Borland 的 TASM、NASM、Microsoft 的 MASM、IBM 的 HLASM（用于 z/Architecture 系统）、Alessandro Ghignola 的 Linoleum 和 Ziron。

其中，我只用过NASM，但我能理解为什么它是一个高级汇编器；它通常具有结构、宏和非常广泛的预处理器。但是，当我看到 FASM 的 Wikipedia 页面时，它会将 FASM 称为低级汇编程序，我并没有真正理解。 FASM 不仅支持结构体和宏（我对预处理器了解不多），还支持汇编时的 if 语句。是否有任何其他规则指定汇编程序是高级还是低级？ FASM 维基百科页面说它故意不支持许多命令行选项，但仅此一项就使其成为低级汇编程序吗？

【问题讨论】：

NASM 没有组装成机器代码的 IF 或 WHILE 指令，只有 %if 和 %rep 是预处理器的汇编时控制流指令。不是运行时。它确实有预处理器宏，但 FASM 也有。我不会称 NASM 为“高级别的”。
高级和低级等术语是相对术语，在旁观者眼中。它们既是事实，也是意见。我不会太担心将这些术语视为具有硬规则的定义，因为它们是具有规则的定义。在这种情况下，作者心中有一个定义并采取了行动。另一页的作者心中有一个定义并采取了行动。有很多属于这一类的术语，从嵌入术语开始，但也包括术语汇编语言和汇编器。
是的，这是有道理的。我想我只是希望它是一个事实/如果它在维基百科页面上被广泛接受。

标签： assembly nasm fasm

【解决方案1】：

NASM 有很好的宏特性，但它没有像 MASM 那样内置的 .IF、.WHILE、.REPEAT...UNTIL 和 .FOR 指令这样的废话。 MASM 太老了，以至于有些人在宁愿使用高级语言时不得不用 asm 编写。 NASM 是最近设计的，如果您需要，只需使用编译器，以便它可以优化，而不是简单地为 MASM .IF 指令填写模板。

我不会将 NASM 称为“高级”汇编程序。

虽然这些术语没有特定的技术含义，只是一种软设计目标/自我推销语言。 FASM 本身是用 asm编写的，并且肯定会赞美它的精简和小巧。我认为称自己为“低级”汇编程序是为了声明“我们故意不是 MASM”；我们为您提供了对真正编写 asm 有用的工具，而不是伪装成更高级别的语言。

MASM/TASM 也有“变量”——foo dd 123 不仅将foo 定义为符号，在其他指令（如add foo, 1）中使用foo 意味着这些指令的操作数大小。 NASM 和 FASM 没有这样奇怪的东西：您可以查看源代码行并知道它是如何组装的，而无需查看其他地方来确定 foo 是 equ 常量还是符号。

IMO，NASM 是一个不错的宏汇编器，仅此而已。它不是比 FASM 任何“更高级别”。 NASM 在“高级”汇编程序列表中似乎非常不合适。

【讨论】：

是的，我喜欢 NASM 的简单性及其“一切都是标签”系统；它帮助我了解内存地址以及程序如何更好地工作，并且我从 NASM 手册中知道 MASM 没有遵循相同的方法。至于“高/低级别”，我想我明白你的意思。感谢您帮助我理解这一点。