makefile 中的多行 bash 命令答案

【问题标题】：Multi-line bash commands in makefilemakefile 中的多行 bash 命令
【发布时间】：2012-04-24 15:47:16
【问题描述】：

考虑到每个命令都在其自己的 shell 中运行，在 makefile 中运行多行 bash 命令的最佳方式是什么？例如，像这样：

for i in `find`
do
    all="$all $i"
done
gcc $all

【问题讨论】：

标签： bash makefile

【解决方案1】：

您可以使用反斜杠来续行。但是请注意，shell 接收的整个命令连接成一行，因此您还需要用分号终止某些行：

foo:
    for i in `find`;     \
    do                   \
        all="$$all $$i"; \
    done;                \
    gcc $$all

但如果您只想获取find 调用返回的整个列表并将其传递给gcc，您实际上不一定需要多行命令：

foo:
    gcc `find`

或者，使用更传统的外壳 @987654325@ 方法（注意 $ 转义）：

foo:
    gcc $$(find)

【讨论】：

是的，一个简短的回答 1. $ := $$ 2. 用 \ 附加多行 BTW bash 家伙通常建议用 $$(find) 替换 `find` 调用

【解决方案2】：

如问题所示，每个子命令都在其自己的 shell 中运行。这使得编写非平凡的 shell 脚本有点混乱 -- 但这是可能的！ 解决方案是将你的脚本合并到 make 将考虑单个子命令（单行）的内容中。

在 makefile 中编写 shell 脚本的提示：

通过替换为$$ 来逃避脚本对$ 的使用
通过在命令之间插入; 将脚本转换为单行
如果要在多行上编写脚本，请使用\ 转义行尾
可选择以 set -e 开头，以匹配 make 的规定以在子命令失败时中止
这完全是可选的，但您可以用() 或{} 将脚本括起来以强调多行序列的内聚性——这不是典型的makefile 命令序列

这是一个受 OP 启发的示例：

mytarget:
    { \
    set -e ;\
    msg="header:" ;\
    for i in $$(seq 1 3) ; do msg="$$msg pre_$${i}_post" ; done ;\
    msg="$$msg :footer" ;\
    echo msg=$$msg ;\
    }

【讨论】：

您可能还希望在您的 makefile 中使用 SHELL := /bin/bash 来启用 BASH 特定的功能，例如 process substitution。
微妙之处：{ 之后的空格对于防止将 {set 解释为未知命令至关重要。
微妙点 #2：在 makefile 中可能无关紧要，但是如果您有时想要复制脚本并运行，则使用 {} 和 () 包装之间的区别会产生很大的不同它直接从shell提示符。你可以通过声明变量对你的 shell 实例造成严重破坏，尤其是在{} 内部使用set 修改状态。 () 防止脚本修改您的环境，这可能是首选。示例（这将结束您的 shell 会话）：{ set -e ; } ; false.
您可以使用以下形式包含 cmets：command ; ## my comment \` (the comment is between ;` 和 `\`）。这似乎工作正常，除了 if 您手动运行命令（通过复制和粘贴），命令历史记录将以破坏命令的方式包含注释（如果您尝试重用它)。 [注意：由于在反引号中使用了反斜杠，此注释的语法突出显示被破坏。]
如果你想在makefile里面的bash/perl/script中打断一个字符串，关闭字符串引号，反斜杠，换行，（不缩进）打开字符串引号。例子; perl -e QUOTE print 1;引用反斜杠 NEWLINE 引用打印 2 引用

【解决方案3】：

ONESHELL 指令允许编写多行配方以在同一个 shell 调用中执行。

all: foo

SOURCE_FILES = $(shell find . -name '*.c')

.ONESHELL:
foo: ${SOURCE_FILES}
    FILES=()
    for F in $^; do
        FILES+=($${F})
    done
    gcc "$${FILES[@]}" -o $@

但有一个缺点：特殊前缀字符（“@”、“-”和“+”）的解释不同。

https://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/One-Shell.html

【讨论】：

【解决方案4】：

当然，编写 Makefile 的正确方法是实际记录哪些目标取决于哪些源。在简单的情况下，建议的解决方案将使foo 依赖于自己，但当然，make 足够聪明，可以放弃循环依赖。但是如果你将一个临时文件添加到你的目录中，它会“神奇地”成为依赖链的一部分。最好一劳永逸地创建一个明确的依赖关系列表，也许通过脚本。

GNU make 知道如何运行 gcc 以从一组 .c 和 .h 文件中生成可执行文件，所以也许你真正需要的只是

foo: $(wildcard *.h) $(wildcard *.c)

【讨论】：

【解决方案5】：

只调用命令有什么问题？

foo:
       echo line1
       echo line2
       ....

对于您的第二个问题，您需要转义 $，而是使用 $$，即 bash -c '... echo $$a ...'。

编辑：您的示例可以像这样重写为单行脚本：

gcc $(for i in `find`; do echo $i; done)

【讨论】：

因为“每个命令都在自己的 shell 中运行”，而我需要在 command2 中使用 command1 的结果。就像在示例中一样。
如果您需要在 shell 调用之间传播信息，您需要使用某种形式的外部存储，例如临时文件。但是你总是可以重写你的代码以在同一个 shell 中执行多个命令。
+1，尤其是简化版。和只做 ``gcc `find``` 不一样吗？
是的。但你当然可以做比“回声”更复杂的事情。