【发布时间】：2018-06-05 15:23:58
【问题描述】：
在尝试理解 Win Vector 博客中描述的基本 R“Bizarro 管道”时，我确认简单的示例在没有安装包的情况下会在 R 中产生类似管道的行为。例如：
> 2 ->.; exp(.)
[1] 7.389056
我发现点在 plyr 和 magrittr 中用作运算符。我花了几个小时在基础 R 中查找我能想到的点运算符的每个同义词，以及我知道的所有帮助工具；我什至跑了一些荒谬的正则表达式搜索。最后，无奈之下，我尝试了这个：
>. <- 27
>.
[1] 27
到目前为止，我还没有证实裸点，甚至没有 ` ` 的名称，是 R 中的有效变量名。但我仍然希望这只是一些更明智的副作用行为，记录在某处。
是吗？如果有，在哪里？
我承认，在 Win Vector 博客首次出现时，作者认为它是一个笑话。
【问题讨论】：
-
.可用作有效的对象名称（语法上有效的名称）：“语法上有效的名称由字母、数字和点或下划线字符组成，并以字母或点开头后面没有数字。” （来自make.names的手册）。单点满足“后面不跟数字的点”。 -
另请注意，这不是新的。自 2005 年起在 CRAN 上的 proto 包使用文档中的约定，即 dot 是当前对象，以便可以使用
.$x紧凑地引用当前对象中的变量x。 （用户也可以使用任何其他名称——this可能是一个常见的替代名称。） -
我不会称之为类似管道的行为，最后只是将两个命令放在一行上，基本上就像在两个单独的行上放置
x <- 2和exp(x)一样。 （是的，你也可以做类似a <- 2 -> b的事情，但这些实际上只是作业） -
@mt1022 你能发帖回答吗？
-
@Moody_Mudskipper，感谢您的善意提醒。没想到这个问题会引起这么多关注。我按照您的建议做了并添加了相应的链接。希望这对现在更有帮助。
标签： r pipe operators naming-conventions pipeline