将标准输出作为命令行工具的文件名传递？答案

【问题标题】：pass stdout as file name for command line util?将标准输出作为命令行工具的文件名传递？
【发布时间】：2011-12-07 01:58:34
【问题描述】：

我正在使用一个命令行实用程序，该实用程序需要传递文件名以将输出写入，例如

foo -o output.txt

它向stdout 写入的唯一内容是一条表明它运行成功的消息。我希望能够将写入output.txt 的所有内容通过管道传输到另一个命令行实用程序。我的动机是 output.txt 最终将成为一个我不需要保留的 40 GB 文件，我宁愿通过管道传输流而不是逐步处理大量文件。

在这种情况下，有什么方法可以将实际输出（即output.txt）通过管道传输到另一个命令？我可以以某种方式神奇地将stdout 作为文件参数传递吗？

【问题讨论】：

某些版本的unix/linux可以通过/dev/stdout等访问stdout/err
unixy 工具通常的“写入标准输出”约定是使用- 作为文件名（即foo -o -）。在您的代码中，您可以简单地检测到该特殊文件名并使用 stdout 而不是 fopened 文件进行输出。在这种情况下不要打印状态，或者将其打印到您可以单独重定向的stderr。
所有出色的建议，对问题的不同方面都有深刻的见解。我认为命名管道是要走的路，但是这两个答案本质上是骗人的——我应该将哪个标记为答案？

【解决方案1】：

解决方案 1：使用process substitution

最方便的方法是使用进程替换。在 bash 中，语法如下所示：

foo -o >(other_command)

（注意这是bashism。其他shell也有类似的解决方案，但底线是它不可移植。）

您可以按如下方式显式/手动执行上述操作：

你也可以使用设备文件/dev/stdout如下

foo -o /dev/stdout | other_command

【讨论】：

【解决方案2】：

命名管道可以正常工作，但是您可以通过 bash 进程替换获得更好、更直接的语法，它的额外好处是不使用以后必须删除的永久命名管道（进程替换在幕后使用临时命名管道）：

foo -o >(other command)

此外，如果您想将输出通过管道传输到命令并将输出保存到文件中，您可以这样做：

foo -o >(tee output.txt) | other command

【讨论】：

【解决方案3】：

为了让 stackoverflow 开心，让我写一个足够长的句子，因为我提出的解决方案只有 18 个字符长，而不是要求的 30+

foo -o /dev/stdout

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以使用 UNIX 的魔力并创建一个命名管道 :)

【讨论】：

【解决方案5】：

我使用 /dev/tty 作为输出文件名，相当于在你不想输出任何内容时使用 /dev/nul/。那么 |你就完成了。

【讨论】：

【解决方案6】：

foo -o <(cat)

如果由于某种原因您无权写信给/dev/stdout

【讨论】：