fluentd 丢失毫秒，现在日志消息在 elasticsearch 中乱序存储答案

【问题标题】：fluentd loses milliseconds and now log messages are stored out of order in elasticsearchfluentd 丢失毫秒，现在日志消息在 elasticsearch 中乱序存储
【发布时间】：2015-03-11 18:47:31
【问题描述】：

我正在使用 fluentd 将日志消息集中在 elasticsearch 中，并使用 kibana 进行查看。当我查看日志消息时，同一秒内发生的消息是乱序的，@timestamp 中的毫秒数全为零

2015-01-13T11:54:01.000-06:00   DEBUG   my message

如何流利地存储毫秒？

【问题讨论】：

标签： elasticsearch kibana fluentd

【解决方案1】：

fluentd 目前不支持亚秒级分辨率： https://github.com/fluent/fluentd/issues/461

我通过使用 record_reformer 向所有日志消息添加一个新字段来解决此问题，以存储自纪元以来的纳秒

例如，如果您的 fluentd 有这样的输入：

#
# Syslog
#
<source>
    type syslog
    port 5140
    bind localhost
    tag syslog
</source>

#
# Tomcat log4j json output
#
<source>
    type tail
    path /home/foo/logs/catalina-json.out
    pos_file /home/foo/logs/fluentd.pos
    tag tomcat
    format json
    time_key @timestamp
    time_format "%Y-%m-%dT%H:%M:%S.%L%Z"
</source>

然后将它们更改为如下所示并添加一个添加纳秒字段的record_reformer

#
# Syslog
#
<source>
    type syslog
    port 5140
    bind localhost
    tag cleanup.syslog
</source>

#
# Tomcat log4j json output
#
<source>
    type tail
    path /home/foo/logs/catalina-json.out
    pos_file /home/foo/logs/fluentd.pos
    tag cleanup.tomcat
    format json
    time_key @timestamp
    time_format "%Y-%m-%dT%H:%M:%S.%L%Z"
</source>

<match cleanup.**>
    type record_reformer
    time_nano ${t = Time.now; ((t.to_i * 1000000000) + t.nsec).to_s}
    tag ${tag_suffix[1]}
</match>

然后将 time_nano 字段添加到您的 kibana 仪表板并使用它而不是 @timestamp 进行排序，一切都会井井有条。

【讨论】：

感谢您的回答。 Fluentd 维护者在这里。当我们更多地考虑亚秒级时间戳支持时，我会牢记这个问题（这是一个已知问题/设计决策）。
感谢田村清人对本期的关注。解决方法不太理想，因为时间戳是从 fluentd 生成的，而不是从可能已经具有至少毫秒精度的日志文件生成的。最好先对时间格式使用毫秒精度，然后在解析时将当前秒中的当前纳秒值添加到流利中，以将顺序保持在同一毫秒内。或者第二个，如果解析的日志消息只有 1 秒的分辨率，例如 syslog。
嗨@DavidWartell，你认为使用fluent-plugin-record-reformer中的变量${time}会更好吗？所以我们可以获取事件的时间而不是 fluentd 的时间，而不是 Time.now。
@DavidWartell，感谢您分享您的解决方案。有同样的问题。 @clarete，我最初只使用${time}，这显然不起作用。我尝试在 David Wartell 的解决方案中用 ${time} 替换 Time.now，但这也不起作用。最后几位数字全为零。我认为这是因为${time} 的存储时间不会超过几秒。
您将其转换为字符串是否有特定原因？为什么不直接将值返回为？