Bash 脚本命令重定向/重用——如何实现多向分层重定向？

Question

我很难理解命令重定向/重用...

我知道有 <(...) <(...) 方法和 $( ... && ... ) 技术用于组合输出。但我并没有真正完全理解有什么区别（我意识到(...) 会将您转储到一个新的外壳中，导致您可能会跳转目录并丢失您尚未导出的任何变量，但我不确定它如何影响一般重定向方案），在浏览以下示例和说明后，我仍然对如何进行一对多重定向感到非常困惑：
Advanced Bash Scripting Guide 1
Advanced Bash Scripting Guide 2

我自己尝试使用它主要导致“模糊重定向”错误。

例如，假设我想做一个由下面的伪代码给出的单行

    CMD 1 && CMD 2 && CMD 3 --> (1)  
    CMD 4 (1) --> (2)
    CMD 5 (1) --> CMD 6 --> (3)
    CMD 7 (2) && CMD 8 (3) --> (4)
    CMD 9 (2) --> (5)
    CMD 10 (2) (3) -->(6)
    VAR= echo (4) && echo (5) && echo (6)

或者作为流程图

CMD 1 +CMD 2 && CMD 3 
    |\
    | ---> CMD 5 ------> CMD 6-----\
    V                     /         V
    CMD 4 ----------------u--------> CMD 10
     | \                  V           /
     |   -------->CMD 7 + CMD 8      /
     V             |                /
    CMD 9          |               /
      \            |              /
       \           V             /
        --------> VAR <----------

其中输出被指定为-->； -->(#) 给出了在另一个操作中重用的存储空间；和组合操作由&&给出。

我目前不知道如何在没有冗余代码的情况下在一行中执行此操作。

我想真正掌握命令重定向，这样我就可以制作一些强大的单线。

希望这已经足够清楚了...如果您需要，我可以为命令提供概念证明示例，但伪代码应该会给您这个想法。

Answer 1

回复您的评论：

sort <(cd $CURR_DIR && find . -type f -ctime $FTIME) \ 
    <(cd $CURR_DIR && find . -type f -atime $FTIME) \ 
    <(cd $CURR_DIR && find . -type f -mtime $FTIME) | uniq

可以写成（我认为更清楚）

(find . -type f -ctime $FTIME && find . -type f -atime $FTIME \
    && find . -type f -mtime $FTIME) | sort | uniq

给定三个程序，其中一个产生“a”或“z”作为输出。生成一个字符串，其中包含已排序的输出以及作为单行的唯一输出：

mkfifo named_pipe{1,2,3}; (echo z ; echo a ; echo z) > named_pipe1 & \
    tee < named_pipe1 >(sort > named_pipe2) | sort | uniq > named_pipe3 & \
    output=$(echo sorted `cat named_pipe2`; echo unique `cat named_pipe3`); \
    rm named_pipe{1,2,3}

产生sorted a z z unique a z

您可能会注意到有关此解决方案的一件事是，它被拆分，以便每个命令分组都有自己的行。我想我在这里的意思是，一个衬里可能很酷，但通常清晰度会更好。

其工作原理是使用名为 tee 和命名管道的程序。命名管道与匿名管道完全相同，例如。 cat words.txt | gzip，除了它可以从文件系统中引用（但没有实际数据写入文件系统）。请注意，写入命名管道将阻塞，直到另一个进程正在从命名管道读取。我一直无缘无故地在这里使用管道，只是为了让您了解如何使用它们。

正如其他人所说，Tee 可以将输入复制到多个输出。

Answer 2

你有几个不同的问题要解决。

1. 您需要一个输出作为其他几个命令的输入。您可以使用tee >(cmd1) | cmd2 解决此问题。看到这个答案：How can I send the stdout of one process to multiple processes using (preferably unnamed) pipes in Unix (or Windows)?

   另一种方法是创建一个文件。我通常更喜欢文件方法，因为它允许调试最终脚本。为避免造成混乱，请创建一个临时工作目录，并使用 trap "..." EXIT 删除该目录

2. 您需要将多个命令的输出组合为单个命令的输入。在此处使用子 shell：( CMD 1 ; CMD 2 ) | CMD 3 将 1 和 2 的输出组合为 3 的输入。

3. 您需要将上述两者结合起来。您可以create additional file descriptors，但每个只能读取一次。使用cat 组合它们并使用tee 创建副本。

这应该都是可能的，但有一个缺点：如果某些东西不起作用或出错，您将永远无法找到错误。

因此：创建工作目录并使用文件。如果你把它放入/tmp，数据将不会被写入磁盘（在现代 Linux 系统上，/tmp 是一个 ram 磁盘），这将像管道一样，除非你有大量数据，而且你会能够维护脚本。

Answer 3

在这篇文章中有某种开始回答您的问题： How can I send the stdout of one process to multiple processes using (preferably unnamed) pipes in Unix (or Windows)?

使用 tee 和 >（命令）。但是您的示例相当复杂，很难想象没有临时存储（变量或文件）的单行解决方案，仅通过组合命令（Unix 方式，是的！）。

我的意思是，如果您同意按顺序启动多个命令，可能会更容易（但不再是单行命令）...

即使用更复杂的语言（比如 python）编写这种表达式也会很复杂。