将 stderr 和 stdout 作为变量发送到函数并检查类型答案

【问题标题】：Send stderr and stdout to a function as variable and check type将 stderr 和 stdout 作为变量发送到函数并检查类型
【发布时间】：2018-07-01 02:28:48
【问题描述】：

我正在将脚本的输出重定向到我使用 2>&1 | MyFunction 编写的函数

这很好用。但是，我很难弄清楚如何确定正在传递的变量是 STDOUT 还是 STDERR in MyFunction

例如：

function MyFunction {
    while read line; do
        read IN
        echo "LOG: $IN" >> $LOG_FILE;
    done    
}

如果传递的变量是STDOUT 或STDERR 的实例，是否有某种方法可以检查它，以便我可以根据它执行条件规则？

【问题讨论】：

标签： bash

【解决方案1】：

管道将传送标准输出 (STDOUT) 数据。 2>&1 将标准错误（“2”）重定向到文件描述符“1”，即标准输出。

这意味着以下行： myCommand 2>&1 | MyFunction 可以读作“运行myCommand，将标准错误重定向到标准输出，在输出上运行MyFunction（即标准错误+标准输出）”

一旦你写了2>&1，就无法知道哪一行最初被发送到STDOUT或STDERR。

【讨论】：

嗯！你的最后一行可能是他正在寻找的。 :-)
感谢您的回复。它让我对 2>&1 的用法有了更好的理解。

【解决方案2】：

不直接，不。如果您不需要与 Bash 以外的其他 shell 兼容，则可以在 Bash 中使用一些技巧来为每一行添加前缀；例如

bash$ { perl -le 'print "oops"; die' 2> >(sed 's/^/stderr: /') > >(sed 's/^/stdout: /'); } 2>&1 | nl
 1  stdout: oops
 2  stderr: Died at -e line 1.

如您所见，两个sed 进程的输出被重新组合成标准输出，然后作为标准输入通过管道传送到行编号程序nl。大括号将命令分组，以便最终重定向 2>&1 不会直接影响 Perl 进程。

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以用这个：

# call the function like:
# cmd | log err
# cmd | log info    
log() {
    type="${1}"
    while read -r line ; do
        if [ "${type}" = "err" ] ; then
            echo "EE ${line}"
        else
            echo "II ${line}"
        fi
    done
}

# Check this: https://stackoverflow.com/a/9113604/171318
# Use another file descriptor to separate between stdout and stderr
{ stdbuf -eL -oL cmd 2>&3 | log info ; } 3>&1 1>&2 | log err
# PS: ^ stdbuf makes sure that lines in output are in order

【讨论】：