为什么不在计算机世界中使用三进制逻辑而不是二进制逻辑？ [关闭]答案

【问题标题】：Why not using trinary logic instead of binary logic in the computer world? [closed]为什么不在计算机世界中使用三进制逻辑而不是二进制逻辑？ [关闭]
【发布时间】：2011-10-21 19:38:27
【问题描述】：

我想知道如果使用三元逻辑，计算机会是什么样子。似乎基数越大，可以利用的内存就越多。我会解释的。长度为 32 的二进制地址 -> 允许您表示 2^32 个可能的值。三进制地址 -> 3^32 ，比二进制大 ~ 431439。

看起来好多了。此外，硬件的实现方式也可以轻松完成 -> 2 表示强电流，1 表示弱电流，0 表示无电流。当然它要复杂得多，但想法很简单。但是，我找不到任何使用这种逻辑的新研究或新计算机的参考。

所以，我的问题是为什么不使用 3 数字逻辑？或任何 n 数逻辑（ n>2 ）？是什么阻止我们这样做？

【问题讨论】：

想想代码重写。那太疯狂了！
嗯，有些代码依赖于整数溢出，如果整数越大，溢出的时间就越长。必须重写编译器才能利用新定义，并且会出现奇怪的错误。
假设你有三个值，你有什么布尔值，真，假，也许？
真、假和空。当然，它们不会是布尔值，而是 trillians。
我不知道为什么这不是建设性的，但这是一个骗局：stackoverflow.com/q/764439/240633

标签： memory binary hardware base

【解决方案1】：

These already exist。事实上，第一批使用三元逻辑的计算机之一确实是，Knuth 相信，由于它们的效率和优雅，我们最终会重新使用它们。

【讨论】：

那很好，但我认为这些天没有人使用 60 年前的电脑。
好点 - 我没想到要寻找现有的机器。

【解决方案2】：

我很惊讶您在计算机体系结构/数字逻辑书籍中没有找到任何相关内容！可以在芯片上进行三元或多元逻辑 - 问题不在于逻辑，而在于电阈值计算

开/关 (1/0) 为 0 时并非完全关闭，它是一个阈值 - 即，低于此电压水平的任何电压都应视为关闭，高于此电压水平的任何电压都应视为开启。现在你过来说让我们去三元化-晶体管现在开始感受到压力。它们应该更准确，即，有多个阈值可以得到你想要的，并且必须进行微调，以便更好地遵守这些阈值/边界。

假设你已经排除了门槛，你有人类思维的问题:) 你更喜欢什么：

1100110011 或 1122110022

我更喜欢前者，但也许这就是我。三元逻辑系统确实存在！事实上，量子计算在多状态下更进一步！！

问题是你可以做到，问题是，值得吗？有证据表明，二进制占主导地位，而且绝对值得！

【讨论】：

但量子计算机可以同时具有多个状态，只要您实际上不尝试读取它们。

【解决方案3】：

在它们的基础上，计算机使用具有两种状态的开关。开启和关闭。在处理电子电流时，在最基本的层面上，这是您的两个选择。虽然理论上您可能可以将多个电量计为不同的位，但这会很复杂。

This book，代码，作者 Charles Petzold，解释了计算机的工作原理，从头开始一直到构建基本处理器单元。我认为通过阅读它，您将有很多收获。

【讨论】：