我尝试了两种方法来列出一些东西
var response = List[RS_TxnNested]
consumertxnlist.foreach(txData => {
response = RS_TxnNested(blabla) +: response
})
其中 consumertxnlist 是 Seq[something] 。
另一种方法是
var response = consumerTxnList._2.map(txData => RS_TxnNested(blabla))
谁能帮我澄清一下哪个更好，为什么？
【问题讨论】：
标签： scala
使用 foreach 返回 Unit（无），如果您正在做副作用或类似的事情，可以使用它。
如果你想返回数据，那么你应该使用 map、flatMap、fold 等。
scala> val l: List[String] = List("a", "b", "c")
l: List[String] = List(a, b, c)
scala> l.map(e => e.toUpperCase(java.util.Locale.ROOT))
res0: List[String] = List(A, B, C)
scala> l.foreach(e => println(e))
a
b
c
【讨论】：
.to... 运算符（toList、toSeq、to[T]）。
第二个版本的作用更加明确。
map 传达了改造某物的意思，这正是你正在做的事情。
foreach 反而在其范围之外执行操作，这不是很清楚。
换句话说，当我阅读foreach 时，我必须查看整个范围，因为我知道你会产生副作用（因为foreach 返回Unit）
当我阅读map 时，我可以自信地假设所涉及的唯一表达是我目前正在查看的那个。
map 减轻了读者的负担，并使代码更容易推理。
【讨论】：
正如您已经注意到的，Seq 特征中的 map 函数返回一个值。它的签名实际上是
def map[B](f: (A) ⇒ B): Seq[B]
它旨在将一个函数应用于扩展 Seq 特征的集合的每个元素并返回一个新集合。
另一方面，foreach 具有相同的特征，具有以下签名：
def foreach(f: (A) ⇒ Unit): Unit
这意味着它旨在执行具有副作用的功能。
在您的示例中，您将将值分配给“响应”的操作视为副作用。如果您的实际目标是返回一个值（就像您想要做的那样），请使用 map。
【讨论】：
如果您想从循环操作中返回对象，我认为您应该避免使用 forEach。而是去 foldLeft 或其他类型的折叠操作。就您的问题而言，如果您再次返回响应，那么您应该使用 map else forEach 应该可以正常工作。
【讨论】：
1) 使用 forEach 和前置元素将产生一个元素以相反顺序排列的 List。
2) 使用 forEach 时必须将 response 定义为 var，而使用 map 时可以将 response 定义为 val。
我建议使用地图，因为它更符合您的意图。
【讨论】：