malloc 比声明更好吗？ [复制]答案

【问题标题】：is malloc better than declaring? [duplicate]malloc 比声明更好吗？ [复制]
【发布时间】：2012-12-03 20:14:29
【问题描述】：

可能重复：
Difference between declaration and malloc

有什么区别：

char * a = malloc(size);

和

char a[size];

一个比另一个更好吗？使用malloc有什么好处吗？

【问题讨论】：

标签： c

【解决方案1】：

char *a = malloc(size); 和 char *a[size];` 有什么区别？

第一个声明指向char 的指针并在堆上为其分配size 字节。第二个分配size 块char 指针。它们不相等。

一个比另一个更好吗？

不，它们有不同的用途。

使用malloc()有什么好处吗？

是的。如果你想从函数中返回一个数组，你不能这样做：

char a[size];
return a;

因为 a 在返回后超出范围，使用它会导致未定义的行为。所以在这种情况下你必须使用

char *a = malloc(size);
return a;

（通常是这种情况，因为您可能希望每次从函数中返回一个新字符串 - 但是，如果这不是必需的，您可以使用本地声明的静态数组。）

但是，如果数组只用于本地，那么通常建议使用自动（堆栈）数组而不是malloc()，因为这样可以避免增加内存碎片，并且堆栈操作可以比堆访问更快。

【讨论】：

“如果你想从一个函数中返回一个数组，......，你必须使用......”并不完全正确——static char a[size]; return a; 也应该可以工作。
@JoshuaGreen 我没有写“你不能做static char a[size];”，我写的是“你不能做char a[size];”...
@JoshuaGreen 换句话说，使用 static 关键字声明数组不会导致自动数组，因为它的存储持续时间是静态的...
你是最棒的。我现在明白了。非常感谢你们俩
我不同意通过提供替代方案“必须使用char *a = malloc(size); return a;”的说法。

【解决方案2】：

您无法控制堆栈分配内存的生命周期范围，它仅在该范围内有效（除非您将其设为静态）。

malloc 用于在堆上分配内存。在您对该内存调用 free 之前，它一直有效。

在堆栈上分配内存更快，通常是因为您实际上并没有分配新内存，您只是保留了更多已经在使用的内存，但您无法控制生命周期，它由块或函数的范围。

【讨论】：

哇，非常感谢您的快速回答！你能给我一个 malloc 效果更好的例子吗？如果不是要求太多，因为我想知道在哪些情况下声明会失败
堆栈分配在没有剩余堆栈空间时失败，无限递归导致同样的问题，堆栈溢出。堆分配使您可以访问堆，它可能比您保留的堆栈空间大很多，但不是无限的或没有问题。当您打算长时间共享内容时使用堆，但要注意堆碎片等问题。