编译器怎么会认为这个变量不是常量？答案

【问题标题】：How come the compiler thinks this variable isn't constant?编译器怎么会认为这个变量不是常量？
【发布时间】：2011-05-26 08:54:56
【问题描述】：

这是我的代码：

int main()
{
 const int LEN = 5;
 int x[LEN];
}

VS10 说：

错误 C2057：预期常量表达

错误 C2466：无法分配数组大小为 0

错误 C2133：“x”：未知大小

我什至尝试了此页面中的代码，但它给出了同样的问题（我注释了给出错误的代码，并取消了正确的注释）： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/eff825eh%28VS.71%29.aspx

如果我尝试使用糟糕的编译器，我会认为这是编译器中的错误，但它是 VS2010！

【问题讨论】：

检查 LEN 是否没有在某处#定义？
我的问题是你为什么不为此使用#define？
@William: #defines 不是定义常量的好方法，因为它们使用预处理器并且缺少输入信息等；较新的语言通常甚至没有等价物。在大多数情况下，像这样的常量是更好的做法。
@sje397 我确定源代码中没有任何#define。
所有#defines 都是全局的，这就是它们不好的原因。有一天你会想在本单元下面的某个地方#define 另一个 LEN。当一个 .cpp 单元中的所有#defines 都不是什么大问题，但仍然很烦人。

【解决方案1】：

您可能已经使用 .c 扩展名编译了您的代码。 MS Visual C 不支持 C99。在 C89 中，数组的大小必须是常量表达式。 const 限定变量在 C 中不是 constants。它们不能用于需要真正的 constant 的地方。

另请阅读 AndreyT 的 this excellent post。

尝试使用 .cpp 扩展名保存文件。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据http://msdn.microsoft.com/en-us/library/3ffb821x.aspx，“用常量表达式初始化的声明为 const 的值”在数组边界中是合法的，因此这是有效的 C++ 代码。

因此，这要么是编译器错误，要么是某个地方的#define 奇怪的东西。正如 sje397 的评论所暗示的，尝试使用 LEN 以外的其他名称作为长度？另外，这实际上是您的整个代码，还是标头也被#included 了？

编辑添加：此外，正如其他人所指出的那样，如果您将其编译为 C，那么这是有效的 C++ 代码这一事实当然无关紧要。

【讨论】：

这更像是一个未实现的功能，而不是一个严重的错误。当我将代码从 G++ 移植到其他编译器时，我遇到了同样的问题，不过我不记得是哪一个了。
我认为在 C++ 中这是一个严重的错误（常量表达式实际上应该是一个常量表达式是非常基本的），而在 C99 中，该错误将是一个未实现的功能变长数组。但这是一个公平的观点。

【解决方案3】：

你也可以使用

int main()
{
    enum { LEN = 5 };
    int x[LEN];
}

【讨论】：

这行得通。现在用VS2015测试。语言扩展也被禁用。糟糕的是微软在他们的文档中使用了一个不起作用的例子msdn.microsoft.com/en-us/library/eff825eh(VS.71).aspx

【解决方案4】：

因为在这种情况下，我可以做到：

int main()
{
    const int LEN = 5;
    int* LENptr = (int*)(&LEN);
    *LENptr = 10;
    int x[LEN];
}

which const is only表示在这段代码中是只读的，而不是编译时常量

【讨论】：

此“示例”表现出未定义的行为，因此您无法从其行为中推断出任何关于该语言的信息。
您可以编写该代码，并且也许可以编译它，但是抛弃指针目标的常量实际上是否意味着它是合法的 C++ 然后更改其值？我不这么认为。如果我在该代码的末尾添加printf("%d\n", LEN);，并使用 g++ 编译并运行它，它会打印 5，而不是 10。我几乎很惊讶它没有段错误。
我刚刚尝试了您的代码（用于科学：），但 LEN 从未改变。所以，也许就像贝利所说的“未定义的行为”。
当然，我意识到原始发布者并没有说明这是 C++ 还是 C，我只是从 C++ 标签中假设它是 C++——我没有看到 C 标签。
在某些平台上肯定会出现段错误。这发生在我身上一次。