通用寄存器 - 顺序答案

【问题标题】：General Purpose Registers - Order通用寄存器 - 顺序
【发布时间】：2011-04-18 22:44:15
【问题描述】：

为什么通用寄存器按原样排序（eax、ecx、edx、ebx）？例如，对于“inc”指令，操作码是：

inc eax - 40
inc ecx - 41
inc edx - 42
inc ebx - 43

这样排序有什么原因吗？

【问题讨论】：

不知道为什么您认为它们必须按任何特定顺序排列，除非它们当然被推入堆栈。此外，这取决于您执行哪种增量，“字”、“字节”等......目标存储可以是内存位置或寄存器。
因为它是 EAX、EBX 等。这些都是 32 位寄存器......好吧，除了 ebx，它们似乎是字母，不是吗？

标签： assembly x86

【解决方案1】：

(E)BX 的奇怪位置可能是由于 8086 从 8080 演变而来的方式。

8080 有一个累加器（A）和 6 个通用寄存器 B、C、D、E、H 和 L，其中 B/C、D/E 和 H/L 可以成对一起使用，并在特定的 H/L 可以用作内存访问的地址。 8086 的设计使得现有的 8080 代码可以很容易地转换成它；我想按以下顺序映射寄存器似乎是合乎逻辑的：

8080 register A   -> 8086 internal register 0
              B,C ->                        1
              D,E ->                        2
              H,L ->                        3
              SP  ->                        4

正如另一个答案中所述，8086 中的 AX、BX、CX 和 DX 不仅仅是 4 个通用寄存器的任意名称 - 它们对于这些寄存器具有的特殊功能具有助记意义：“累加器”、“基数” ”、“计数”和“数据”。鉴于上述映射，分配内部寄存器 0 的“累加器”功能，内部寄存器 3 的“基”功能。（而 8086 内部寄存器 5、6 和 7 是 BP、SI 和 DI，它们是新功能。）

当然，这一切都只是稍微知情（例如参见here）的推测——只有 8086 设计者才能确定...

【讨论】：

【解决方案2】：

有 8 个寄存器，所以每个寄存器都接收一个从 0 到 7 的序数。

我不明白这个问题。是“为什么不按字典顺序排列它们？” 这是因为字母 a、b、c、d 代表累加器、基数、计数器和数据，而不仅仅是字母表的前四个字母。

【讨论】：

为什么他们会这样收到号码？您只需说出它们为何如此命名即可。
多寄存器操作，例如 mul 和 div 使用 edx:eax，所以我预计它们至少是相邻的数字。 IIRC 在 16 位版本中，您可以使用 bx 进行寻址，但不能使用 ax,cx,dx，因此这可能是它与其他索引寄存器位于顶端的原因。
@NOP 为什么重要？您有 8 个寄存器，因此您必须为它们分配不同的编号。就这样。也许这取决于一些内部 x86 实现细节，但这并不重要。