x86 组装集'push'es 和'pusha' 的区别

Question

有人告诉我将有效的寄存器放入堆栈中，以便稍后在“子程序”中覆盖它们，这对我来说很清楚，每个人都知道。但是当我阅读小伙伴的代码时，我发现了以下代码：

puts: ; display character in ax
        push ax
        push bx
        push cx
        push dx
        mov dx, ax
        mov ah, 9h
        int 21h
        pop dx
        pop cx
        pop bx
        pop ax 
        ret 

然后我看到了pusha 和popa 命令。我想可以这样做：

puts: ; display character in ax
        pusha
        mov dx, ax
        mov ah, 9h
        int 21h
        popa
        ret 

pusha 和pushes 的集合之间有任何区别吗？ 提前谢谢你。

Answer 1

pusha 保存了更多的寄存器，特别是在执行前sp 的值、bp、si 和di。除此之外，行为几乎相同。

Answer 2

pusha 操作比ax、bx、cx 和dx 寄存器推送更多：

"下面将所有通用寄存器压入栈中 顺序：(E)AX、(E)CX、(E)DX、(E)BX、(E)SP、(E)BP、(E)SI、(E)DI。这 SP的值是SP实际推送前的值。"

您可以通过使用 8 条 push 指令推送寄存器来执行基本相同的操作，但这将为 sp 推送不同的值。您可以简单地省略堆栈指针，因为实际上不需要推送它。推送和弹出七个寄存器的目的与pusha 和popa 相同，即使它做的事情并不完全相同：

push ax
push bx
push cx
push dx
push bp
push si
push di
...
pop di
pop si
pop bp
pop dx
pop cx
pop bx
pop ax

Answer 3

是的，pusha 和 popa 在功能上是等效的，只是因为它们推送/弹出所有寄存器。但是，对于简单的 DOS 中断调用，是否需要这样做？

转移到中断例程
...

• 中断例程负责恢复它使用的任何寄存器
  (http://www.shsu.edu/csc_tjm/spring2001/cs272/interrupt.html)

与所有操作一样，按需执行即可，仅此而已。中断调用必须保留寄存器——除了那些记录要更改的。常规状态调用在AX 中返回它们的结果，并且可能会更改标志，而不会更改其他任何内容。如果中断更改了其他任何内容（例如ds:dx），则应在其文档中说明。

在您的代码中，使用ah=09 / int 21，唯一的变化是

返回：AL = 24h

因此所有其他寄存器都可以安全地假定为“已存储”。

中断尽可能多地保留是有原因的。在全局范围内，当其他代码正在运行时，可能随时发生中断（“真正的”中断，而不是用户调用的）。

还有一个很好的理由不不加选择地使用pusha/popa。您的堆栈大小有限——当然，它很大，但可以嵌套的例程数量也是如此。在 32 位和 64 位代码中，寄存器也更大。

每一个例程都应该只保留那些已知会改变的寄存器，并且镜像那些，你应该只保存你以后需要的那些在调用这样的例程之前。在示例代码中没有，因此您可以安全地删除所有推送和弹出。