【发布时间】：2011-07-11 11:42:48
【问题描述】：
我实际上是在学习组装，我选择了 Gas，但问题是：
1) 我只知道 Intel 语法，我在一个页面中看到带有 Intel 语法的 Gas 在某些情况下优化得不是很好。这是正确的还是我错的？我在谈论这个网站：
2) 然后我还看到（我不记得页面了）gas 可以在多种架构中组装的事实也会减慢组装程序的速度。对吗？
3) 你推荐我的哪个汇编程序产生高度优化的代码？我在其他问题中看到，在某些情况下，每个汇编程序都可以转换为不同的操作码。我介于 YASM、FASM、GAS 和 NASM 之间，但接受其他建议。众所周知，FASM 非常快...
非常感谢！保持这个伟大的社区！
【问题讨论】：
-
至第 2 点：这一事实可能会使 gas 运行速度变慢，但不会影响由它构建的可执行文件。
-
您似乎混淆了组装速度和执行代码的速度。正如 Jerry 所写，几乎所有的优化都必须由您完成，除了一些小的代码大小优化。
-
编译器优化。汇编程序没有（至少，很少）。您使用它的原因是准确地告诉它您想要什么机器语言。如果您想要优化的东西，请使用编译器。
-
汇编程序以惊人的速度运行。不要担心那方面。汇编器可以选择在特定微架构上到处保存循环的编码，但在宏伟的方案中，这不太重要。现代处理器具有令人难以置信的指令解码带宽。
-
这是一个小型微架构优化的示例：ROR on haswell。旋转 1 位的短格式实际上比旋转立即常数的长格式差。汇编器可能会选择长格式来“优化”，即使短格式 应该 更好。没关系，haswell 拥有惊人的解码带宽。
标签： optimization assembly gnu-assembler fasm