我有两个线程：'main' 和 'worker'，以及一个全局变量 bool isQuitRequested，main 线程将使用它来通知 worker，何时该退出其 while 循环（类似于这个：while(isQuitRequested == false) { ... do some stuff ... })
现在，我有点担心...
考虑到只有一个线程 (main) 执行 isQuitRequested = true 操作，而另一个 (worker) 只执行检查而不执行其他操作，我是否需要对 isQuitRequested 使用某种互斥锁保护？
我已阅读What could happen if two threads access the same bool variable at the same time?。 我的情况类似，但情况不一样...
【问题讨论】：
标签： c++ multithreading synchronization shared-state
您尚未指定您使用的是哪种语言，并且从您发布的小代码 sn-p 中可以看出它可能是 C#、Java 或 C++。以下是针对每个“模式”的一些常见解决方案：
C#：
volatile bool isQuitRequested;
Java：
volatile boolean isQuitRequested;
C++：C++ 中的volatile 几乎没有那么有用。一起去：
std::atomic<bool> isQuitRequested;
【讨论】：
volatile is 在 C 中很有用。将其标记为 volatile 将强制编译器生成每次访问内存时从内存读取 isQuitRequested 的代码（不是缓存在寄存器中）。这不会导致内存栅栏等，但在所描述的场景中不需要这样做。
volatile 在 C++ 中只会阻止编译器优化（缓存），但不会阻止 CPU，它可能会执行自己的重新排序/缓存（尽管您是否真的需要它在 x86 上是有争议）。在 C#/Java 中，两者兼而有之。我提到的那个atomic实际上是std::atomic。我会编辑。
使用volatile bool 应该是安全的，只要您没有在受生产者线程（将 bool 设置为 true）影响的消费者（检查 bool）线程中使用任何数据，并且在您消费者线程发现 bool 已设置为 true，它不会尝试重用/重置它作为与生产者线程通信的一种方式（如您链接的示例中所示）。
这是因为这种情况使内存重新排序不再是问题。
【讨论】：
volatile关键字
在 Java 中您只需将该变量标记为 volatile:
volatile boolean isQuitRequested;
或使用AtomicBoolean。否则，一个线程所做的更改可能不会被其他线程看到。
但是，在您的情况下，有一个内置功能：只需在线程上调用 interrupt() 并处理它，请参阅：How to stop a thread that is running forever without any use。
【讨论】：
根据我在 Windows 上的经验，如果全局变量是 char、short、int、long 的基本类型之一，通常就足够了。 如果您想以“正确的方式”进行操作，@Tudor 的解决方案看起来不错。
【讨论】：