有没有办法将 C11 编译成 C89？答案

【问题标题】：Is there a way of compiling C11 to C89?有没有办法将 C11 编译成 C89？
【发布时间】：2013-10-07 22:10:18
【问题描述】：

我的一个（嵌入式）目标只有一个 C89 编译器。

我正在从事一个针对多个设备的（爱好）项目。

有没有办法将 C11 代码库编译（转译？）成 C89？

（否则我将不得不像 1989 年那样编写代码。）

【问题讨论】：

欢迎来到我的世界——我的最小公分母是 Microsoft MSVC，它甚至还不支持 C99。
您使用了哪些 C11 特有的功能？
@CharlieBurns 当然不是。 K&R 参数仅在 K&R C 中是强制性的。C89 允许现代原型。
如果不是 C.11 请求，我会推荐Comeau C。它将 C.99 代码编译成 C.90 代码。
你的目标是什么？移植 clang/llvm 会不会很困难？

标签： c gcc embedded clang

【解决方案1】：

正如卡尔·诺鲁姆 (Carl Norum) 一样：

你的目标是什么？移植 clang/llvm 会不会很困难？

这似乎是有前途的方法。
不需要移植您的目标，C89 的移植就足够了。

所以 clang 将你的代码编译为 llvm，然后将 llvm 编译为 c89，然后你就得到了。

【讨论】：

C 后端已被移除 :-( llvm.org/releases/3.1/docs/ReleaseNotes.html#whatsnew

【解决方案2】：

不，我不认为所有 C11 都有可能。 C11 具有 C89 或 C99 中根本不存在的功能：_Generic、_Atomic、_Thread、_Alignof、在订购前明确排序、未命名的 struct 和 union 成员......这些不在旧版本中有对应部件，并且真的很难模仿。

对于这些功能中的任何一个，您都必须依赖目标编译器的扩展，因此对于给定编译器的某些功能可能是可行的。但是编写这样一个将纯 C89 作为通用目标的工具将是一场噩梦。你最好直接实现一个C11编译器。

【讨论】：

如果不需要获取可读的源代码，应该可以使用 clang/llvm 进行转换
@jeb，我不太确定。以某种方式实现某些新结构，当然可以使用一些难看的代码。但是 C11 在保证数据一致性方面存在细微差别，这可能难以映射到 C89。问题是，当从一个标准转移到下一个标准时，所有的努力都是为了让旧标准的符合程序符合新标准。但在旧标准中具有未定义行为的程序可能在新标准中有效。在不触发 UB 的情况下，很难将它们“翻译”回旧标准。
但是由于 C11 可以翻译为 asm 或在本例中为 llvm，因此您可以从这个 asm/llvm 代码创建有效的 c89 代码。
@jeb，我不确定您是否采用为一种架构生成的汇编程序，将其反汇编为 C89，然后在不同的平台上编译，您将拥有相同的属性和一致性保证你有你原来的 C11 代码。事实上，这甚至是不太可能的。
但由于所有 (C89/C11/asm/llvm) 都已完成，很明显必须可以将每个变体转换为其他变体。 C11 的新特性在这里没有那么重要，因为将它们也转换为 asm 必须很简单。