假设我有一些对象声明为const volatile：
根据 C++ 标准（$7.1.5.1/8）：
[..] volatile 是对实现避免激进的提示 涉及对象的优化因为对象的值 可能会通过实现无法检测到的方式进行更改。[...]
但是，const 限定符意味着对象不 可以更改，因此这两个限定符似乎冲突：
一个意味着对象应该被区别对待，因为它可能会发生变化，另一个意味着它应该被区别对待，因为它不会发生变化。
那么，为什么首先允许变量是const volatile？
【问题讨论】：
const 表示你不能改变变量
如果你定义
const some_type x = some_value;
这意味着您不能修改x 的值。在没有volatile 的情况下，编译器可以将x 的引用替换为some_value。
如果你定义
const volatile some_type x = some_value;
那么你仍然不能修改x（至少不能使用名称x），但是编译器不能再假设它的值不能改变。对x 值的任何引用都必须实际从内存中加载其值；它不能假设它会一直保持它的初始值。
例如，可能有一些特定于编译器的属性将x 与某些设备相关联。名称x 提供对象的只读视图； volatile 禁止某些优化。
【讨论】：
这没有多大意义：
int const volatile x = 42;
你说得对，x 无法更改 — 放弃 volatile。但是，以下情况有所不同：
int x = 42;
int const volatile& y = x;
现在y 无法更改，但x 可以，并且其更改会传播到y。当然，不管volatile 是什么，这都有效——但是如果对y 的更改来自C++ 编译器无法观察到的源，则volatile 可能变得必要。当然，在volatile 有意义的情况下，指针/引用不仅仅引用任何其他变量，而是映射到硬件或其他地方的特定内存地址。
【讨论】：