object.operator bool() 和 (bool) 对象有什么区别？

Question

我有一个类，我已经像这样显式地重载了运算符 bool：-

class Foo {
  explicit operator bool() {
    // return_something_here
  }
};

但是，当我在 gdb 中运行以下两个时，我得到：-

gdb) p fooobj.operator bool()
$7 = true
gdb) p (bool)(fooobj)
$8 = false

这两个调用有什么区别，为什么它们返回不同的东西？

编辑：- 我正在使用 clang 编译器。

注意：- 第二个值 (false) 是我希望使用第一个语法返回的正确值。我正在使用代码生成器，因此我无法完全控制生成 c++ 的内容，以防有人好奇我为什么不只使用第二种语法。

即使在这种情况下，两者之间的差异仍然是一个悬而未决的问题。

Answer 1

我刚刚进行了一些快速测试，似乎 gdb 不能很好地处理使用 clang 编译的代码。这是一个测试程序：

#include <iostream>

using namespace std;

class Foo {
public:
  Foo() : m_Int(0) {}
  operator bool() {
    return true;  // also tried false here
  }
private:
  int m_Int;
};

int main()
{
  Foo f;
  if (f.operator bool()) cout << "operator bool is true.\n";

  if ((bool)f)  cout << "(bool)f is true.\n";

  return 0;
}

运行二进制文件时，输出与预期一样，即 (bool)f 与 f.operator bool() 相同，与编译器无关。但是，如果 gdb 与使用 g++ 的代码构建一起使用，则 p 命令的行为正确。然而，当 gdb 在使用 clang++ 构建的代码上运行时，我得到：

(gdb) print f.operator bool()
Couldn't find method Foo::operatorbool
(gdb) 

我在 Ubuntu 14.04 上运行 clang v. 3.4、gcc v. 4.8.4。

事实上，快速搜索发现：Is it possible to debug a gcc-compiled program using lldb, or debug a clang-compiled program using gdb?。所以，我尝试了lldb，它按预期工作。这与我在调查时添加的评论一致。