为什么用operator=赋值后删除char数组会导致崩溃？ [复制]答案

【问题标题】：Why delete char array cause crash after assign a value by operator=? [duplicate]为什么用operator=赋值后删除char数组会导致崩溃？ [复制]
【发布时间】：2021-05-23 03:09:24
【问题描述】：

这是我的代码。我创建一个 char 数组并通过 operator= 为其分配一个字符串文字。之后，我通过删除释放它。但是，它会导致分段。但它适用于 strcpy。另外，char数组总是由strcpy分配的吗？

我从 STL std::string 的实现中遇到了这个问题，我想知道为什么 private char* _data 总是由 strcpy 分配，不能由 operator=? 分配，因为 char* A= "HELLO WORLD" 也可以。

int main()
{
    char* a=new char[3];
    a="12";
    //strcpy(a,"aa");
    delete[] a;

}

【问题讨论】：

a 是一个指针，a="12"; 将其设置为指向字符串文字，而不是之前指向的任何内容。它不会将字符串复制到您分配的数组中，它只是将指针更改为指向文字。
如果你想创建自己的 std::string 替代品，你需要一个合适的 class，然后使用 operator= 覆盖。

标签： c++ delete-operator stdstring strcpy

【解决方案1】：

你只能delete[] 分配给new[] 的东西。

所以这段代码没问题，因为a指向你用new[]分配的内存

int main()
{
    char* a = new char[3];
    delete[] a;
}

这段代码也可以，因为a仍然指向用new[]分配的内存

int main()
{
    char* a=new char[3];
    strcpy(a, "aa"); // this doesn't change a
    delete[] a;
}

但这段代码不同。在这段代码中，a 开始指向使用new[] 分配的内存，但随后您更改指针。你让a指向"aa"。那不是用new[] 分配的内存，所以你会崩溃。

int main()
{
    char* a=new char[3];
    a = "aa"; // this does change a
    delete[] a;
}

第二版和第三版的区别在于第二版改变了a指向的字符，而第三版改变了a本身的指针。这是关键的区别。

当您使用指针时，您必须了解更改指针和更改指针指向的任何内容之间的区别。这是两个不同的东西。

【讨论】：

【解决方案2】：

你动态分配了一个字符数组

char* a=new char[3];

在此语句之后，指针a 指向动态分配的内存。

但是你重新分配了指针

a="12";

所以分配的内存地址丢失了。并且代码会产生内存泄漏。现在指针指向具有静态存储持续时间的字符串文字"12" 的第一个字符。您正在尝试使用未动态分配的静态持续时间来释放此内存。

delete[] a;

所以错误发生了。

您应该使用例如标准字符串函数strcpy 将字符串文字复制到分配的内存范围中。

strcpy( a, "12" );

这两种说法的区别

a = "12";

和

strcpy( a, "12" );

是在第一个语句中，您正在更改存储在指针a 中的值。也就是说，在这样的语句之后，指针指向具有另一个地址的另一个内存范围。

在第二个语句中，指针本身没有被改变。指针所指向的内存范围正在被更改。指针保持其值不变。

【讨论】：