最好的处理方式，在遍历链表时删除答案

【问题标题】：Best way to handle , delete in linklist while traversing it最好的处理方式，在遍历链表时删除
【发布时间】：2021-06-09 03:30:49
【问题描述】：

假设我有一个单链表，我正在遍历它并调用某个函数 f() 在某些条件下删除某些元素。该函数可以删除同一个列表中的多个元素，这会使我们正在遍历的指针无效....

处理这种情况的最佳方法是什么..

【问题讨论】：

两个指针一起使用，一个用于删除，另一个用于相邻元素的地址

标签： pointers data-structures linked-list singly-linked-list

【解决方案1】：

确实，当您删除单链表中的一个节点时，一旦您释放相应的内存，您对该已删除节点的引用（指针）就会失效。

附带说明：在某些编程语言中，这从来都不是问题，因为它们会为您进行内存管理，因此无法引用已释放的内存（例如 Java）。在这些环境中，当（或之后）不再引用内存时，内存就会被释放。

在列表遍历期间处理此问题的一般方法是在列表中保留对 next 节点的引用。为了删除当前节点，您还需要重新连接在前一个节点中引用它的指针。所以你需要三个引用：previous、current 和 next。

伪代码：

prevptr := NIL
currentptr := headptr
while currentptr != NIL:
    nextptr := currentptr->next
    if decision_to_delete(currentptr):
        if prevptr != NIL:
            prevptr->next := nextptr
        else:
            headptr := nextptr
        dispose_memory(currentptr->)
    else:
        prevptr := currentptr
    currentptr := nextptr

如果你有一个函数 f() 可能会删除几个连续节点，从你传递它的当前节点开始，然后确保函数返回一个对它没有删除的第一个节点：

prevptr := NIL
currentptr := headptr
while currentptr != NIL:
    currentptr := f(currentptr)
    if prevptr != NIL:
        prevptr->next := currentptr 
    else:
        headptr := currentptr
    if currentptr == NIL:
        return
    prevptr := currentptr
    currentptr := currentptr->next

在这种情况下，f 负责决定是否删除节点（如果有）并处理被删除的节点占用的内存。 f 的实现将使用 nextptr 工作方式，因此我们不再需要在调用代码中单独引用。

【讨论】：