List 文档中的混淆点答案

【问题标题】：Confusing point in List documentationList 文档中的混淆点
【发布时间】：2012-02-10 07:16:10
【问题描述】：

我不清楚List 文档中的一点。

上面写着：

i) 请注意，这些操作的执行时间可能与一些实现的索引值（LinkedList 类，对于示例）。
ii) 因此，迭代列表中的元素通常是如果调用者不知道实施。

请注意，我将 (i) 和 (ii) 放在引号中。

由于我们访问链表的方式与数组的随机访问方式，点 (i) 非常明显。

但我无法理解第 (ii) 点。
如果我们不知道实现，那么选择迭代器可以获得什么？
我的意思是，如果实现是 LinkedList，与通过索引访问相比，性能有什么不同吗？
我想不会，因为Iterator 无论如何都会操纵LinkedList。
所以没有区别。

那么文档中（ii）的推荐是什么意思呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

链表的迭代器只能有一个指向链表中下一个节点的指针，每次调用next()时都去下一个节点。并不是每次都从头开始。而如果您使用索引并调用get(i)，则链表必须从头开始迭代，直到每次迭代的第 i 个元素。

您错过的是 ArrayList 的迭代器实现和 LinkedList 的迭代器实现完全不同。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，如果实现是LinkedList，那么迭代器的效率会更高——O(n) 迭代整个列表而不是 O(N²)。由于迭代器由列表提供，因此它可以访问内部数据结构。它可以只保留对“当前节点”的引用，使其成为到达下一个节点的恒定时间操作：只需点击链接！

（如果您仍然感到困惑，我建议您只看一下实现 - 这可能会更清楚。）

【讨论】：

@John Skeet：所以我的想法是（例如在 for 循环中）如果我这样做 list.get(i) get 方法将必须遍历所有先前的元素才能到达节点 i使用迭代器时，get(i) 将跟随 next 指针，因为迭代器位于前一个循环的节点中？我明白了吗？
@user384706：是的，就是这样。