在 java geeksforgeeks 中的单链表末尾插入一个节点

Question

这是我从 geeksforgeeks 获得的关于在单链表末尾插入节点的代码。第四步没看懂。为什么 new_node.next 在创建 new_node 时未初始化时应该为 null？

// Linked List Class 
class LinkedList 
{ 
    Node head;  // head of list 
  
    /* Node Class */
    class Node 
    { 
        int data; 
        Node next; 
           
        // Constructor to create a new node 
        Node(int d) {data = d; next = null; } 
    } 


    /* Appends a new node at the end.  This method is  
       defined inside LinkedList class shown above */
    public void append(int new_data) 
    { 
        /* 1. Allocate the Node & 
           2. Put in the data 
           3. Set next as null */
        Node new_node = new Node(new_data); 
      
        /* 4. If the Linked List is empty, then make the 
               new node as head */
        if (head == null) 
        { 
            head = new Node(new_data); 
            return; 
        } 
      
        /* 4. This new node is going to be the last node, so 
             make next of it as null */
        new_node.next = null; 
      
        /* 5. Else traverse till the last node */
        Node last = head;  
        while (last.next != null) 
            last = last.next; 
      
        /* 6. Change the next of last node */
        last.next = new_node; 
        return; 
    } 
}

Answer 1

是的，行：

new_node.next = null;

是不必要的。事实上，即使是 cmets 也见证了这一点。第 3 步注释和第 4 步注释说明了相同的操作，如果不执行前者，则无法执行后者。

@DaveNewton 首先注意到了另一个不必要的步骤，一个更重要的步骤，但我错过了。行：

head = new Node(new_data); 

当列表为空时发生，应该是：

head = new_node;

防止Node 对象的额外无用分配。可选地，该行：

Node new_node = new Node(new_data); 

可以移动到if 块下方，但这会不必要地重复代码（但不是努力）。

代码末尾的return 语句也是不必要的。