Java 的 LinkedList 中的 getFirst() 和 peekFirst() 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between getFirst() and peekFirst() in Java's LinkedList?Java 的 LinkedList 中的 getFirst() 和 peekFirst() 有什么区别？
【发布时间】：2014-07-18 15:17:12
【问题描述】：

在 Java 的 LinkedList 实现中，我看到两种在我看来功能相同的方法。

getFirst() -- 返回此列表中的第一个元素。

peekFirst() -- 检索但不删除此列表的第一个元素，如果此列表为空，则返回 null。

它们都获得了指向 LinkedList 中第一个元素的指针，而不对其进行任何更改。那么，有什么区别呢？

我看到的唯一区别是，如果列表为空，peekFirst 会返回 null，如果列表为空，getFirst 会抛出 NoSuchElementException。这样的设计模式有什么用？

【问题讨论】：

docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/LinkedList.html。检查 Oracle 文档。
你介意我把标题改成“Java 的 LinkedList 中的 getFirst() 和 peekFirst() 有什么区别吗？”你所拥有的有点模糊（听起来你在谈论标题中的所有方法，从标题中并不清楚你到底在问什么）
@DennisMeng 当然可以。
这个问题实际上是关于Deque（LinkedList 实现）而不是直接LinkedList。

标签： java linked-list

【解决方案1】：

LinkedList 是一个双端队列。 Deque API 定义了两种形式的方法：一种在操作失败时抛出异常，另一种返回特殊值（null 或 false，取决于操作）。

【讨论】：

【解决方案2】：

只有一个共鸣： 1) 减少开发过程中的异常处理

 public E peekFirst() {
     if (size==0)
        return null;

     return getFirst();
 }

上面是peekFirst()的实现，它只是检查大小为零，并返回NULL而不是抛出异常

【讨论】：

【解决方案3】：

Java 在 1.2 版本中引入了LinkedList。这是提供getFirst 方法的时候。此消息在列表为空时抛出NoSuchElementException，导致程序员在调用前进行额外检查：

Element e = null;
if (!myList.isEmpty()) {
     e = myList.getFirst();
}

这是一个不便之处，已在 Java 1.6 版中通过添加peekFirst 方法和Dequeue<T> 接口的其他方法来修复。

【讨论】：

难道我们还不需要在结果中检查 null 吗？我们不是在通话之前执行此操作，而是在通话之后执行此操作。