ArrayList 或 LinkedList [重复]答案

【问题标题】：ArrayList or LinkedList [duplicate]ArrayList 或 LinkedList [重复]
【发布时间】：2012-03-24 01:32:18
【问题描述】：

可能重复：
ArrayList Vs LinkedList
ArrayList vs. LinkedList which one is better for sorting

假设我们有 100 个字符串（名称）并且想要对它们进行排序，ArrayList 和 LinkedList 中首选哪一个偏好的原因是？

【问题讨论】：

只有 100 个元素，几乎可以肯定，您选择哪一个元素并不会造成盲目的差异。
@skaffman ..这是可以理解的...但我正在寻找通用答案..仅以 100 为例...可能我会以一百万为例.. .感谢输入

标签： java

【解决方案1】：

使用Collections API 排序无关紧要。如果你看一下Collections.sort 的实现：

public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
    Object[] a = list.toArray();
    Arrays.sort(a);
    ListIterator<T> i = list.listIterator();
    for (int j=0; j<a.length; j++) {
        i.next();
        i.set((T)a[j]);
    }
}

你可以看到它做了以下事情：

使用List.toArray 创建列表的副本
使用Arrays.sort方法对数组进行排序
更新列表（例如将数组复制回列表）

【讨论】：

即使我也这么认为...感谢您消除疑虑！

【解决方案2】：

取决于什么样的排序。

如果您要在开头插入/检索/删除很多，ArrayLists 会很慢。（大涟漪）

如果要在索引处插入/检索/删除，LinkedLists 会很慢。

【讨论】：

感谢您的信息..即使这也是我正在寻找的
除非您打算浪费时间从头开始实施排序算法，否则此信息对您没有帮助。即使这样做，通过将列表复制到数组并对数组进行排序，您可能会获得更有效的排序。
@StephenC 我不确定实现自己的排序是浪费时间......
@varatis - 在某些情况下它不是；例如如果您正在尝试学习排序。但是，在绝大多数情况中，您在实际进行编程时，您将无法比标准的 Java 排序实现或某些知名的第三方库做得更好。因此，这是浪费时间。

【解决方案3】：

http://commons.apache.org/collections/api-3.1/org/apache/commons/collections/list/TreeList.html

这让您了解每种列表类型的操作速度有多快。显然，根据您的数据，您可能会发现其中一个比另一个运行得更好（它们各有优缺点）。

【讨论】：

【解决方案4】：

应根据发生的操作来选择实现。

见here。

【讨论】：